— 90 — 
luilo dal medesimo tufo giallo che si stende da Posillipo fino a Cuma e Miseno; inoltre 
i frammenti di leucotefrite che si trovano inclusi nel tufo rosso e grigio-scuro di Torre 
Gaveta e che furono descritti da Scacchi, non sono una caratteristica del monte di 
Precida, perchè si trovano anche a S. Maria del Pianto, nel tufo degli Astroni e sulle 
sponde settentrionali del lago di Averno. 
Continua Suess dicendo che la parte meridionale del cono flegreo giace sotto il 
mare e che quindi non si può determinare il suo diametro da nord a sud, mentre quello 
da est a west, da Napoli fino alle lagune di Cuma somma da 18 a 20 chilometri. Ad 
est questo cono è foralo dalla Grotta di Posillipo, dove si trovano nel tufo conchi- 
glie marine di specie ancora viventi; a nord si è insaccato in esso (eingesenkt) un 
Maar ellittico, così come il lago di Albano nella massa tufacea dei colli Albani e delle 
stesse dimensioni: è il Piano di Quarto, di cui i due assi orizzontali misurano 4.5 e 2.4 
chilometri. Al lato occidentale viene fuori dal fianco del cono una piccola massa trachi- 
tica e forma la rupe di Cuma. 
Anche questa volta mentre la descrizione topografica è giusta, i dati geologici sono 
erronei. È vero infatti che le conchiglie del tufo giallo di Posillipo appartengono a spe- 
cie ancora viventi, è anche possibile che il Piano di Quarto sia un Maar di origine simile 
a quella del lago di Albano, ma è assolutamente falso che « an der Westseite kommt aus 
der Flanke desKegels cine kleineTrachytmasse hervorund bildet denFelsenvon Cumà». 
Infatti il monte di Cuma nella sua parte guardante il mare ha una constituzione simile 
a quella della parte sud-west del monte di Precida e al pari di questa è molto proba- 
bilmente più antica del tufo giallo dei Campi Flegrei e contemporanea forse all'eruzione 
del piperno. La corrente di Irachite frammentaria che si trova sul lato nord del monte è 
nettamente stratificata in banchi che inclinano di circa 30 gradi a sud e deve quindi pro- 
venire da un vulcano situato a nord di Cuma e non dal cono flegreo come vorrebbe 
Suess. Della trachite sodalitica massiccia, con magnifica schlierenstructur, del lato 
occidentale della rupe non si può determinare il punto di origine, ma questo doveva 
probabilmente trovarsi verso nord-west, perchè questa trachite massiccia e quella 
frammentaria stratificata, con la lava pipernoide, la breccia e il tufo grigio soprastanti, 
inclinano in massa verso sud-est e sembrano sottoposti al tufo giallo identico a quello 
di Posillipo, che si stende dal così detto tempio di Apollo all'antico anfiteatro. Anche 
Scacchi aveva osservalo che all'aggregalo di scorie, il quale continua sin quasi alla 
g rolla della Sibilla, succede tufo giallo stratificato con gli strati leggermente inclinati 
secondo il pendìo del monte; egli però ne deduceva, parere a assai probabile che nel 
venir fuori la trachite del monte di Cuma avesse cagionato il sollevamento del tufo 
giallo che si scuopre dalla grotta della Sibilla sino all'Anfiteatro », mentre con le no- 
stre attuali conoscenze geologiche è mollo più ragionevole pensare, che il tufo giallo 
si sia depositato sulle trachiti, i tufi, le brecce e le pomici grige del monte di Cuma, 
acquistando nei suoi strali il pendìo che quelli già presentavano per anteriore ed ori- 
ginaria disposizione. 
Segue quindi la sua descrizione Suess, dicendo che il gran cono flegreo sale con 
dolce pendìo e si spezza poi a picco verso l'interno, ma non in un'unica curva arcuata, 
come press' a poco il Somma del Vesuvio verso l'Atrio, bensì in numerose minori 
« Einbrùchen » arcuate disposte una accanto all'altra, che sono separate tra loro da 
speroni' e che spesso furono ritenute come altrettanti crateri, quantunque molte di esse 
