— 11-2 — 
Sue ss ha supposto e gli altri dopo di lui hanno inconsciamente ripetuto, a uno spro- 
fondamento circolare, a un Kesseleinbruch, e la penisola di Sorrento non può riguar- 
darsi come un Horst, rimasto sollevato tra i due sprofondamenti del golfo di Salerno e 
del bacino di Napoli. Infatti a Capri gli strati dei calcari cretacei, tanto nel blocco orien- 
tale che in quello occidentale dell'isola, inclinano ripidamente a nord-west immergendosi 
al Faro, a Damecuta e alla Marina Grande sotto le onde del mare. Similemente tutta 
la enorme pila calcarea che costituisce la parte occidentale della penisola di Sorrento 
inclina con grande uniformità e pendenza a nord-west, il che era stato già riconosciuto 
e chiaramente descritto da Hoffmann prima e da Puggard poi. >'ella parte orien- 
tale, rappresentata dal monte Pertuso, l'inclinazione del Hauptdolorait e della Creta 
volge direttamente a nord, ma poi nei monti di Sarno ripiglia la sua primitiva posizione 
verso nord-west che passa verso west nei monti di Caserta e verso west-sud- west in 
quelli di Sparanise, per poi volgersi direttamente a sud-west nel monte Massico e nella 
Rocca di Mondragone. Si vede cosi che gli strati sedimentari vanno a mettersi tutti 
quanti sotto le rocce eruttive verso cui inclinano e quindi non danno luogo a uno spro- 
fondamento circolare; si vede inoltre che la penisola di Sorrento e il monte Massico 
non rappresentano degli Horste e che tutto il bacino sedimentario può considerarsi come 
una grandissima conca sinclinale aperta a occidente, o meglio come un semiparaboloide 
ellitico, di cui l'apertura è rivolta verso sud-west, il vertice si trova a nord-est, il piano 
della parabola direttrice è parallelo alla superficie del mare e quello della parabola ge- 
neratrice è a questo perpendicolare. 
Quest'idea, che il bacino eruttivo di Napoli rappresenti una conca sinclinale anzi 
che uno sprofondamento circolare, quantunque in questi ultimi anni sia stata accennata 
solo da Walther e ora sia stata messa in evidenza anche nel su citato lavoro di Bòse, 
pure non è nuova, perchè già nel 1845 L. Cangiano, fondandosi sull'accurato esame 
dei fatti e non su vedute teoriche, l'aveva chiaramente espressa nel suo lavoro sul pozzo 
forato nel giardino del palazzo reale di Napoli: « Il bacino di Napoli si compone della 
vasta pianura della Terra di Lavoro e delle valli del Sebeto e del Sarno, circondata per 
circa due terzi del suo perimetro da montagne elevate, che cominciano dal promontorio 
di Gaeta e si estendono per Mola, Traetto, Mignano, Calvi, Maddaloni, Avella, Palma, 
sino alle montagne di Cava, di Nocera e di Castellammare, le quali terminano al Capo 
Campanella, per sorgere di bel nuovo nell'isola di Capri. Il resto di esso sta immerso 
nel mare. Le suddette montagne, com'è noto, formano parte della catena degli Appen- 
nini, hanno due pendenze principali e si compongono di giurassico e di cretaceo. La 
forza centrale, che sollevò dallo stato pressocchè di livello il terreno stratificato, for- 
mato per via di depositi o di sedimenti chimici, o meccanici, che costituiva il fondo 
del mare e dal quale deriva la suddetta catena di montagne, che circonda il nostro 
bacino, dovè seguire una tale direzione da racchiudere la parte rimasta quasi orizzon- 
tale in una specie di circo. Delta catena di montagne, nello emergere dal mare, per 
effetto del rialzamento dei suoi strati, dovè restare con una data curva in continuazione 
non interrotta con la parte pressocchè orizzontale dalla quale venne sollevala. La slra- 
lificiizione di dette montagne, in generale, è varia e irregolare, ma vi si osserva mani- 
festamente una inclinazione generale verso il centro della baia di Napoli. Da ciò che si 
è premesso sembra chiaro, che allorquando emerse dal mare la catena di montagne 
che circonda il nostro bacino, il mare dovè restare fino al piè della stessa, ossia che lo 
