sero rurgouiano e che su queste si adagiasse la grande massa dei calcari a rudiste: tra 
questi e le niarue a orbituline dovrebbe anche trovarsi una breccia (pag. 483 e s.). A 
questa opinione Oppenheim fu condotto dal profilo che va da m. Faito lino al capo 
d'Orlando. Gli strati a orbituline si trovano anche vicino Positano e le marne scure che si 
trovano vicino Salerno dovrebbero la loro origine alle marne a orbituline. Oppenheim 
pensa che i calcari cretacei si vanno dolomitizzando a misura che procedono verso 
oriente e vanno inflne a costituire le dolomiti di Amalfi e Salerno: non aveva egli os- 
servato la netta distinzione tra dolomiti e calcari. Per ciò che riguarda la tectonica della 
penisola, egli la ritiene molto semplice e dice che gli strati dell' « Appenninkalk » sono 
pochissimo disturbati e al ni. S. Angelo si trovano quasi orizzontali. Sopra altri dettagli 
tornerò nel corso di questo lavoro. 
Solo nell'anno 1891 ebbe luogo un vero e importante progresso nella classifica- 
zione e nella conoscenza dei terreni dell'Italia meridionale, perchè in quell'anno Bas- 
sani ') pubblicò una breve comunicazione, nella quale si constatava che la fauna 
ittiolitica di Giffoni, ritenuta fln'allora per cretacea, apparteneva in verità al trias e pro- 
priamente al Dachsteinkalk inferiore (Hauptdolomit), cosa che veniva confermata dall'e- 
same dei molluschi di Giffoni, eseguito da Di Stefano. Tale opinione fu poi da Bassani 
meglio fondata neU'anno seguente con un diffuso lavoro Con ciò si era rotto l'incan- 
tesimo e presto si resero noti molti punti, nei quali si erano raccolti fossili del Hauptdo- 
lomit: su tutte queste località diede Di Stefano una notizia generale, anche a nome 
degli ing." Bai dacci e Viola ^). Egli, giudicando dai fossih che questi avevano rac- 
colto, constatò la presenza del Hauptdolomit al m. S. Liberatore presso Vietri, al Tele- 
grafo di Salerno, alle Creste di Salerno, al m. Accellica, a Diecimare, in alcuni luoghi 
tra Cava dei Tirreni e Pellezzano, presso Solofra, a Giffoni Valle Piana, al m. Lieggio, al 
m. dei Mai etc. Da per tutto qui si trova Gervilleia exilis Stopp. sp,, accanto a nuclei di 
Megalodon, a Cardila (simile alla Cardila crenata Gldfss.), a Fimbria (simile a F. Mel- 
angi Hauer) e a sezioni di gasteropodi, che Di Stefano riferi con dubbio a Turbo 
solitarius Ben.: venne pure citata in parecchi punti la esistenza di vere diplopore. Inol- 
tre Di Stefano diede anche un breve cenno sulla diffusione del Hauptdolomit nell'Ita- 
lia meridionale, secondo lo stato delle conoscenze che allora si avevano, e parlò bre- 
vemente del calcare compatto del m. S. Liberatore, che egli non aveva visitato, e per 
i dati fornitigli dai geologi rilevatori disse che quel calcare sembra non potersi stac- 
care dalla dolomia. Egli notò l'analogia di una Plicalula, che vi si presenta, con la 
PI. intiisstriala, ma giustamente aggiunse: « io mi guarderò bene dal trarre delle con- 
clusioni, perchè sono in corso ulteriori osservazioni per verificare nel Salernitano la 
presenza del Retico, e perchè la determinazione delle Plicatulae reticulatae è difficile e 
si possono quindi confondere nel nome di PI. inlusstriala varie specie. Dall'altro canto 
in simili forme la cerniera non è sempre bene osservabile, e chi è coscienzioso osser- 
vatore e non dispone di un materiale ben conservato e abbondante, rimane perplesso 
se si tratti eventualmente anche di qualche piccola Oslrea finamente costata all'in- 
') Bollettino della Società geologica italiana, voi. X, anno 1891, pag. 1005. 
*j Bassani F., Sui fossili e sull'età degli scisti bituminosi di m. Pettine, presso Giffoni 
Valle Piana [Mem. Soc. ital. delle scienze (detta dei XL)] , Napoli 1892. 
') Di Stefano G., Sulla estensione del trias superiore nella provincia di Salerno (Boll. Soc. 
geol. ital.), voi. XI, 1892, pag. 229. 
