- 6 — 
tulio simile al Wetlersteindolomit e al Ramsaudolomit. Si è per lo innanzi credulo che 
tale struttura a evinospongie fosse caratteristica per il piano ladinico del trias alpino, 
ma io ho potuto constatarne la presenza anche nel Dachsteinkalk e perQno nel Giura 
superiore (Aplychenschichten). La dolomite della penisola di Sorrento (che io ora 
chiamerò Hauptdolomil) rassomiglia del tutto al Hauptdolomit delle Alpi e specialmente 
a quello della Lombardia, in alcuni punti anche a quello delle Alpi settentrionali, più 
raramente al Hauptdolomit della parte orientale del Tirolo meridionale. Anche i fossili 
son gli stessi di quelli della cosi detta, oc dolomia principale » lombarda: manca del 
tutto finora qui la Myophoria pietà Leps. , così diffusa nel Tirolo meridionale. I fossili 
non sono rari: io ne ho trovato dovunque ho cercato con un po' di cura. Il principale 
giacimento fossilifero vicino Erchie è già nolo da lungo tempo; Puggaard ne citò 
parecchie specie; provengono da questa località, raccolte da Bassani, GerviUeia exilis 
Stopp. sp. '), Megalodon cfr. Guembeìi Stopp. e Turbo solitarius Ben. Tutti questi 
fossili formano delle lumachelle, ma non raramente si trovano anche isolati in diversi 
punti. Un secondo giacimento mollo ricco io ho trovato al m. Castello vicino Cava dei 
Tirreni: in questo monte trovò anche dei fossili DeAmicis^)e dopo di lui Bassa ni, 
che me li ha comunicati. De Amicis cita dalla parte inferiore del monte Chemnitzia, 
Lucina, Mijtilus e Avicula; sopra vengono, egli dice, calcari con ellipsactinie, seguiti 
da calcari a rudiste, che sono in allo coronati da calcari con coralli. Questo profilo è 
pura fantasia, poiché gli strati in quel punto sono verticali e sono anche complicati da 
piccole pieghe, in modo che non si può affatto pensare ad un profilo preso dal basso 
verso l'alto, hi verità da per tutto in questo monte Castello si trovano fossili del Haupt- 
dolomil, le rudiste e le ellipsactinie menzionate da De Amicis non sono forse altro 
che la struttura a evinospongie, che s'incontra a volte anche qui. Da questo punto pro- 
vengono: GerviUeia exilis Stopp. sp.; Arca rudis Stopp., Megalodon cfr. Guembeli 
Stopp., Neritopsis Costai B a. ss., oltre ad alcune altre specie di lamellibranchi e di pic- 
coli gasteropodi, ancora non determinale; il Turbo solitarius non si è là finora trovato; 
') Già 0. G. Costa nel 1864 osservò che la sua Avicula polymorpha {= GerviUeia exilis 
Stopp. sp.) era molto variabile e che alcune delle sue varietà erano identiche alla G. exilis Stopp. 
') Conservo questo noto nome, perchè non mi pare del tutto sicuro che il Turbo solitarius Ben. 
sia identico al Turbo Songavatii Stopp. e anche perchè mi sembra molto dubbio che la forma 
figurata da De Stefani sotto il nome di Guidonia Songavatii Stopp. sp. sia simile al Turbo 
solitarius Ben. Inoltre non è dimostrato che Stoppani abbia la priorità, perchè tanto la parte 
del suo lavoro in cui è descritto il Turbo Songavatii, quanto il lavoro di Benecke comparvero 
nel 1865. A ogni modo la priorità spetterebbe, come già ha dimostrato De Lorenzo (Le mon- 
tagne mesozoiche di Lagonegro, 1894, pag. 54) a 0. G. C osta, che già nel 1864 aveva descritto 
il suo Trochus contabulatus, certamente iàeniico a\ Turbo solitarius Ben. Però io non credo che 
sia giusto l'abbandonare il notissimo nome Turbo solitarius Be n. a favore di un'ignota denominazione 
più antica. A questo proposito anzi noi abbiamo già un caso di precedenza : la Spiriferina rostrata 
Schloth. si dovrebbe propriamente chiamare Sp. Sauvagei Defr. come già Deslongschamps ha 
dimostrato, ma anche questo distinto paleontologo ha lasciato sussistere il nome posteriore e noto, per 
ragioni pratiche, perchè un simile cambiamento di nome avrebbe provocato non poca confusione. Anche 
la determinazione generica come Guidonia non mi pare del tutto immune da critiche; io sono con 
De Lorenzo dell'opinione che la specie appartenga alle Pleurotomaridi (probabilmente a Worthenia) 
e che quindi la creazione di un nuovo genere per essa non sia necessaria. 
') G. A. De Amicis, Altri calcari ad Ellipsactiniae nella provincia di Salerno (Proc. verb. 
Soc. tose, di Se. Naturali). 1889. 
