— 9 — 
Anche qui si ripete l'osservazione già fatta nel caso precedente. Il termine nega- 
tivo può influire maggiormente perchè contiene il fattore mC, mentre i termini vai^a- 
bih positivi contengono il fattore m'O che è minoro di ?nG. Inoltre il termine negativo 
diventerà prevalente quando sia X piccolo, cioè quando il trasformatore è a circuito 
magnetico aperto, sicché è grande la sua resistenza magnetica. 
10. Agli esperimenti del Siemens e del Ferranti si può benissimo applicare la 
spiegazione che risulla dallo nostre formole. In entrambi i casi i condensatori erano co- 
stituiti da lunghi cavi i quali oltre la capacità possiedono una sensibile induttanza. 
Negli csperimenli del Siemens il cavo era a condultore semplice; aveva un estremo 
in comunicazione col secondario del trasformatore e l'altro isolato; era poi immerso in 
una vasca messa a terra insieme coli' altro polo del trasformatore. In tal caso si può ri- 
tenere che il condensatore fosse in serie nel circuito secondario e la nostra formola (12) 
ci dà ragione della variazione osservata nel rapporto di trasformazione. 
Negli esperimenti del Ferranti la disposizione era un po' diversa. I cavi erano 
del tipo a due conduttori concentrici, muniti esternamente di un armatura metallica. 
Allora essi funzionano pressapoco come un condensatore messo in derivazione. In ogni 
modo noi abbiamo dimostrato che anche in questo caso l'effetto della capacità è di ab- 
bassare. Ano a un certo limile, il rapporto di trasformazione u. 
Non è dunque necessario di supporre che vi sia disperdimento di flusso magnetico 
per spiegare l'alterazione nel rapporto di trasformazione; le condizioni necessarie sono 
0 che il circuito magnetico sia mollo resistente, ovvero, pei trasformatori ordinari a 
circuito magnetico chiuso, che la resistenza del circuito secondario connessa in serie o 
in derivazione rispetto al condensatore sia dotata di induttanza. 
Anche il conduttore rettilineo di un cavo ordinario, quando esso è lungo molti 
chilometri, come negli esperimenti del Ferranti, possiede una induttanza sufficiente 
per dar luogo al fenomeno in parola. 
11. Caso in cui vi sia disperdimento di flusso. — Le formole precedenti sono 
fondate sulla ipotesi che il medesimo flusso traversi inte- 
gralmente tanto il primario quanto il secondario del trasfor- 
matore. Per riconoscere l' influenza del disperdimento biso- 
gna ricorrere a formole nello quali si tenga conto esplicita- 
mente del coefficiente di induzione mutua fra i due circuiti. 
Volendo nello stesso tempo tener conto del rilardo nella 
magnetizzazione, della capacità e dell'induttanza nel circuito 
secondario fuori del trasformatore, mi servo del metodo gra- 
fico ordinario. 
Si tracci la OA' (fig. 3^*) in una direzione qualunque, ri- 
tenendo che essa rappresenti la fase della corrente primaria, 
e si faccia OA^rJ, 
La f. e. m. d'induzione propria, se si tien conto del ri- 
tardo di fase e, va presa in direzione AD, perpendicolare 
affa retta OF che rappresenta la fase del flusso in ritardo 
dell'angolo e rispetto alla OA. 
Sia M il coeflìciente d'induzione mutua e si faccia OBr^mMI, e parallela ad AD; 
quindi OG in direzione corrispondente alla fase della corrente nel circuito secondario. 
Fig. 3* 
Atti — Fo?. F/ZZ— Ser/e 5"— N." 10. 
