- 29 - 
L'errore di 2 m. sopra 2882 non è grave, c quindi il risultalo potrebbe riguardarsi 
come soddisfacente. Ma non è soddisfacente il modo seguito per ottenere le medie. È 
evidente infatti che i numeri concorrenti a formare le medie non hanno lo stesso peso; 
che p. es. ai dislivelli calcolali colle osservazioni del 30 aprile —i^ maggio (2 giorni) 
non può essere accordalo lo slesso peso che ai disliveUi calcolali colle osservazioni del 
10-26 agosto (17 giorni). Abbiamo perciò determinalo le medie dando a ciascun disli- 
vello un peso eguale al numero delle rispettive osservazioni (163 osservazioni in totale). 
Cosi abbiamo ollenulo 
Colla formola Laplace-Ruhlmann. . . . Dislivello E — 0 = 2894.2 Diff.4-12.2 
Colla nuova formola Dislivello E — C = 2882.6 » + 0.6 
Nel medesimo Saggio a p. 66, si legge: 
« Abbiamo poi provato anche l'applicazione della formola ipsometrica alle medie meteorologiche 
« ordinarie di lunghi periodi, per la determinazione dell'altitudine dell'Osservatorio Etneo, ed abbiamo 
« adoperato i seguenti elementi: 
«Oss. Etneo: Pressione atmosferica sss^^^.g , temperatura + o",4 , tensione vapor acqueo 
3n"".2 , dalle osservazioni tutte del periodo 1992-95: altezza sul mare 2947 m. 
<(. Oss. di Catania: Pressione atmosferica ■;e^6">">.2 , temperatura -j-i/".!;, tensione vapor acqueo 
9""".7 dalle osservazioni del periodo 1892-95: altezza sul mare 65». 
« Si è ottenuto : 
«Dai valori medii Oss. Etneo-Oss. Catania: altitudine dell'Oss. Etneo 2958, diff. -{-iim 
La formola ipsometrica che ha dato questo risultato è, come si disse, quella di 
Laplace-Ruhlmann. La nuova formola cogli stessi elementi (X=37°.37') fornisce: 
Altitudine dell'Oss. Etneo, 2947.3, diff. +0.3. 
ALTRE MONTAGNE 
Come risulla dal quadro precedente, e come d'altronde è notissimo, le formole ba- 
rometriche, qualunque esse siano, non danno sempre la stessa altezza ; in estate e nelle 
ore più calde le altezze in generale si allungano, in inverno e nelle ore più fredde le 
altezze generalmente si accorciano. Queste variazioni periodiche non dipendono dalle 
leggi di temperatura supposte nelle varie formole barometriche, poiché comunque si 
mutino tali leggi, l'altezza media bensì cresce 0 diminuisce, ma le differenze periodiche 
rimangono presso a poco le stesse. Si è cercalo di spiegare tali variazioni in vari modi, 
ma la spiegazione vera sta senza dubbio nel fallo che l'atmosfera non è, come si sup- 
pone colla formola (11), in riposo. Le correnti di aria orizzontali cerlamente perturbano 
l'equilibrio, ma esse valgono solo a spiegare le variazioni accidentali anziché le varia- 
zioni periodiche. Per queste dovrebbero invece prendersi in considerazione le correnti 
verticali promosse dal riscaldamento e dal raffreddamenlo periodico dell'atmosfera. Se 
si trovasse modo di introdurlo nella formola (11), io credo che la formola barometrica 
risultante darebbe sempre la stessa altezza in qualunque stagione c in qualunque gior- 
no, prescindendo ben inteso dalle perturbazioni accidentali. Se non si lien conio delle 
correnti, mi pare evidente che le ore in cui una formola barometrica, non empirica, dà 
