- a - 
è combinato l'ossido di rame è notevole per la sua stabilità ad elevata temperatura, e 
probabilmente capace di combinarsi alla silice funzionando da base. Intanto il silicato 
ili rame prodottosi con la fusione sottilmente polverizzalo non ò affatto scomposto dal- 
l'acido cloridrico bollente. Bensì l'acido discioglie piccolissima quantità di ferro che ri- 
tengo provvenire dalle materie straniere inseparabili dal minerale esposto alla fusione. 
3. ° Quando ho separalo il ncociano dalla silice distogliendolo con 1' acido nitrico 
ed ho portato a secchezza la soluzione alla temperatura di circa 120°, ho ottenuto un 
residuo di colore azzurro intenso, deliquescente e solubile soltanto in parte nell'acqua, 
restando un altra parte insolubile di colore azzurro chiaro. Se si consideri che il neo- 
ciano è all'atto insolubile nell' acqua, da questo esperimento si deduce che l'acido ignoto 
col quale è combinato l'ossido di rame formi con questo un sale basico, siccome il do- 
lerofano, la cui forinola è 2CuO,S0 3 . Dappoiché se formasse un sale neutro, sarebbe 
stato espulso tutto l'acido nitrico, e sarebbe rimasto lo stesso neociano che si era di- 
sciolto con l'acido, il quale è insolubile nell'acqua. La deliquescenza e la solubilità in 
parte del residuo nell'acqua avrebbe potuto ancora verificarsi nel caso che l'acido ni- 
trico fosse capace di espellere l' acido ignoto del neociano. Ma questa supposizione non 
è probabile, essendosi veduto che il neociano non è scomposto al color rosso. E dal- 
l'esperimento n. 2.° risulta che lo stesso acido non è eliminato quando con la fusione la 
silice si combina all'ossido di rame. 
4. ° Non ostante le impurità contenute nel minerale, e la presenza di piccole quan- 
tità di cloro e di acido solforico, ho stimato utile di prendere conto del rapporto tra 
l'ossido di rame e la perdita dovuta all'acido ignoto col quale è combinato lo stesso 
ossido di rame. Da due saggi eseguiti, il primo sciogliendo il neociano con l'acido ni- 
trico, ed il secondo sciogliendolo con l'acido cloridrico ho avuto questi risultamene. 
I II 
Quantità del minerale adoperato grm. 0,995 — gnu. 1,015 
Parte insolubile nell'acido. . . » 0,7525 — » 0,770 
Ossido di rame ...... » 0,116 — » 0,123 
Perdita » 0,1265— » 0,122 
0,9950 » 1,015 
In un terzo saggio, disciolto il neociano con l'acido cloridrico, ho avuto da gram- 
mi 0,403 del minerale grm. 0,3005 di parte insolubile, grm. 0,0475 di ossido ramei- 
co, e per conseguenza grm. 0,055 di perdita. Risulta dunque la perdita quasi eguale 
o di poco maggiore della quantità dell'ossido di rame. E tenendo presenti le ragioni 
per le quali il neociano debba considerarsi un sale basico, importa prender nota dei 
riferiti risultameli per avere qualche notizia dell' acido col quale è in esso combinato 
1' ossido di rame. 
5.° Dagli esposti saggi eseguiti come preliminari per giungere alla determinazione 
dell'acido che combinato all'ossido di rame forma il ncociano, non si fa manifesto 
qual sia questo acido. Quando con l' acido nitrico o cloridrico ho separato il sale ra- 
meico dalla silice granellosa e poi con la potassa ho precipitato nella soluzione acida 
