2 
civilis e Thomisus citreus, e lo considerò come centro di formazione delle parli plastiche 
del vitello: egli lo denominò Dotterkern (nucleo vitellino). Nel 185(1 Burmeister ') lo rin- 
venne nel Branchipus paludosus. Leydig 2 ) lo disegnò nel 1857 in un uovo di Tegenaria 
e lo chiamò una formazione enigmatica, la quale doveva avere un ufficio importante, 
ch'egli non potè definire. Nel 1861 Gegenbaur 8 ) lo rinvenne nel Yunx torquilla e 
Lubbock ') in un Chelifer sotto forma di una macchia granulosa a cui però diede po- 
ca importanza. Lo trovarono: Balbiani *) nel 18G4 nel Geophilus longicornis e nel 
1870 nella Tegenaria domestica, Clubiona, Atlus, Argas, Lijcosa, Oniscus , tielix ; C ra- 
na er 6 ) nel 1868 nel Gallus; Eimer 7 ) nel 1872 nella Lacerto, virìdis ; Lereboullet 8 ) 
e Reichenbach °) nel 1877 in un Astacus. In quello stesso anno li. von Ihering 10 ) 
ne constatò la presenza nella Scrobicularia piperata. Infine Va n Bambeke ")lo trovò nei 
pesci ossei e Balbiani K ) in questi ed anche nei pesci cartilaginei (Raia, Squatina), 
nei mammiferi (Felis catus, Canis familiaris, Sciurus) e negli Uccelli (Falco tinnun- 
culus, Vanellus, Passer). 
Nel 1881 il Prof. Trinchese presentava a questa stessa Accademia una nota 
dello studente Sig. Aurelio De Gas p a ri s: Inforno al nucleo vitellino delle Comatù- 
le 13 ). In questa nota il De Gas pari s riferisce d'aver osservato , che nelle uova di Co- 
matula aventi il diametro che può variare da 0 mm ,03 a 0 rara ,09, il nucleo apparisce vi- 
cino alla membrana vitellina ed è di forma ellittica: questo nucleo man mano che le 
uova crescono, s'ingrandisce ed allungandosi ed inarcandosi s'avvicina alla vescicola 
germinativa fino a circondarla interamente. In questo periodo le granulazioni vitelline 
diventano tanto fitte, che il nucleo non è più visibile. Il De Gasparis crede probabile, 
che questo nucleo si scinda in minutissime parti che si spargono nel vitello, prima che 
la vescicola germinativa si trasformi in fuso direzionale. Egli però non ne vide mai il 
frazionamento. 
Quanto alla funzione del nucleo vitellino, dopo aver accennato all'opinione del C ar us 
e del De Gasparis, mi resta soltanto ad esporre ciò che ne ha pensato il Balbiani. 
Quest' autore si occupò per la prima volta del nucleo vitellino in una memoria « Sur la 
constitutwn du germe dans l'oeuf animai avant la fécondation » stampata nei Comples ren- 
dus dell' Accademia delle scienze nel 1864. Le sue osservazioni furono fatte principal- 
mente sulle uova del Geophilus longicornis. Descrisse con molti particolari la formazio- 
ne di alcuni globuli intorno al nucleo vitellino ed affermò che questi s'ingrossano, si cir- 
condano di granulazioni, e, quando son cresciuti molto in numero, vanno a formare uno 
spesso strato alla periferia del vitello nutritivo, inviluppando nel tempo stesso la vesci- 
1 ) Burmeister — Zoonomische Briefe — II. 
2 ) Leydig — Traité d'Hiìliologie, p. G"21, traduzione francese di R Lahillonne. 
3 ] Gegenbaur — Muller's Archi». 18G1. 
*) Lubbock — PhUosoph. transaction 1861, pi. XVI, fig. 27. 
5) Balbiani — Comptes rendus, LVIII, 180i, p. 584-621. 
6j Cramer — Yerhandl. d. physiol. — med. Ges. in Wurzburg 1868 (citato da Bai b ian i ) 
7 ) Eimer — Archi» fiir mikroscop. Anal. Vili, 187-2, p. 225, fig. 21. 
8 J Lereboullet — Rech. d'embr. compar. sur le développement du Drochet, de la Parche et de l'Ecrevisse. 
°) Reichenbach — Zeitschrift fiir wiss- Zool. XXIX, p. 627. 
10 ) H. von Thering — Zeitschrift fiir wiss. Zool. XXIX, p. 6. 
H ) Van Bambeke — Sur la présence du noyau de Balbiani dans l'oeuf des poissons osseux —1873. 
,2 J Balbiani — Comples rendus XXXVII — p. 1373. 
— Legons sur la Générations des Vertébrés, p. 255 a 267 . 
>3j De Gasparis — Rendiconto dell'Acc. delle Scienze Fisiche e Matematiche di Napoli, 1881, tornata del 9 Apr. Fascicolo 4°, p. 
101 e 102. 
