85 
11 Sig Prof. Ranieri Reali della R. Università 
di Camerino, sul finire del novembre passato, 
acquistò in quel mercato un bellissimo esemplare 
di Bcccofrosonc (Ampelis garrulus Lin) maschio 
adulto, che ora conservasi nella raccolta ornitolo- 
gica di quella università. Esso era stato ucciso a 
Mergnano, poco distante da Camerino, a circa 450 
metri sul livello del mare. 
^ella seconda metà dello scorso maggio furono 
veduti a Montealbuccio, presso Siena, « storni rosei 
(Pastor roreus Lin) dei quali ne furono presi due; 
uuo, maschio, è tuttora vivo presso il Nobil Sig. 
ilntonio Cinotti, e l'altro, femmina, fu dai mede- 
simo a medonato ed ora fa parte della mia col- 
lezione ornitologica. 
Siena Giugno i885. A. Dei 
Inzeiigaca asterosperina. È un nuovo lungo pa- 
rassita delle Olive, scoperto dal Sig. A. Borzi di 
S. Filippo del Melo. Ne è stato fatto un nuovo 
genere degli Ascomiceti, ed è molto prossimo agli 
Euphomyces. 
Vige attualmente in iscienza una importante 
questione, relativa alla presunta scoperta della 
oviparità dei Monolremi, fatta dal Sig. M. Caldwell 
e comunicata telegraficamente dal Prof. Liversidge 
alla associazione Britannica di scienze naturali, e 
della quale si sono recentemente occupati parecchi 
giornali scientifici, italiani ed esteri. 
Tale scoperta non può dirsi assolutamente nuo- 
va. Essa da lungo tempo è conosciuta, ma dibattuta 
altresì fra i naturalisti. 
1 Monolremi, infatti, relegati come sono in lon- 
tane regioni, (l) rari piuttosto e non molto acces- 
sibili agli studi dei naturalisti, lasciarono questi 
per molto tempo incerti su qualche punto della 
loro organizzazione. Indipendentemente però dagli 
(i) Il gruppo dei Monolremi od Ornitodelfi, come è noto, è 
ristrettissimo, ed è costituito da due sole specie viventi cioè: 
1' Ornitorinco (Ornithorhynchus paradoxus, Blum. 1796; Pla- 
tipus anatinus, Shaw) e 1' Echidna (Echidna hystrix G. Cuv. 
Myrmecophaga aculeata, Shaw 1792) ; di quest' ultima taluni 
ammettono come specie distinta l'E. setosa, G. Cuv., che altri 
considerano come semplice varietà. Un' altra specie è stata 
descritta recentemente dal Gervais sotto il nome di Acantoglos- 
sus Bruyni (Bruijnia tridactyla, Dub.) che differisce dall' Echi- 
dna per un becco più affilato. Vivono tutti nell' Australia e 
nella Terra di Van-Diemen (Tasmania). Non si conoscono 
avanzi fossili, di questi animali, se si eccettuino i resti di un 
Echidna trovati nei terreni quaternari dell' Australia. (Vogt, 
Mammif. p. 537). 
altri caratteri, quello che ha più Oi cnpato gli scien- 
ziati è stato il modo con cui questi animali si ri- 
producono. È stala questione cioè .se i Monolremi 
fossero vivipari, come gli altri Mammiferi, ovvero 
ovo-vivipari, oà anche semplicemente ovipari. 
Ciascuna di queste tre opinioni ha avuto i suoi 
seguaci, ed ognuno di essi ha creduto di trovare 
fatti ed analogie sui quali appoggiare la propria 
credenza. 
Riguardo all' Ornitorinco, l' opinione più anti- 
camente emessa, e forse più accreditata, sembra 
quella della oviparità La quale è stata sostenuta 
da parecchi naturalisti eminenti come il lamark, 
il Latreille, il Vander-Hoeven, il Geoffroy Saint 
Ililare (Et.) ed altri. Il Lesson. nel suo manuale di 
Mammologia (Paris 1827) a pag. 3 dice : /^m i vi- 
vipari V Ornitorinco fa eccezione perchè emette 
uova; ed a pag. 319, nel relativo articolo su questo 
animale, afferma che diversi naturalisti lo credono 
oviparo, mentre altri lo ritengono viviparo ; ed 
aggiunge più sotto che an Sig. Murdoch ed altre 
persone certificano di averne trovate le uova; e 
che il Sig. Patrick-Hill afferma di avere trovato, 
nell'ovario sinistro di una femmina, un uovo giallo 
della grossezza di un pisello. 
Ma anche se ciò non bastasse, Sir lohn lamison 
(Linn. trans. XII p, o85) prima ancora del Lesson, 
affermava V oviparità dei Monolremi; oviparità che 
era anche ammessa dal Rev. Dott. Fleming (Philos. 
of Zool, ir, 1822, p. 215; ediz. ital. p. 313-14.), e 
della quale, egli dice, non si può serbar dubbio, 
essendosene trasmesse a Londra le uova. (1) 
Però chi concorse maggiormente all'afferma- 
zione della oviparità dell' Ornitorinco fu il Geoffroy 
Saint Hilaire, il quale cominciò a propugnarla fino 
dal 1882, proponendo anche una classe distinta 
pei Monotremi. In seguito lo stesso pubblicava nel 
18S9 una apposita memoria (Ann. del Se. nat. t. 
XVllI p. 157.) nella quale, oltre la descrizione 
delle uova dell' Ornitorinco, ne diede pure la re- 
lativa figura. 
Questi ffetti relativi alla oviparità dei Monotremi 
ed in ispecie dell'Ornitorinco, ad onta dell' auto- 
torità delle persone che l'affermavano, furono in 
seguito quasi dimenticati ; e se qualcuno dapprima 
li tenne presenti e li ricordò nelle classazioni, og- 
gi non se ne parlava quasi più e la viparità con- 
tinuò ad essere considerata come principale at- 
tributo della intera classe dei Mammiferi. 
(i) Vedi lettera pubblicata dal Prof. Theo-Gill nel Science 
di Cambridge (n. g3), tradotta quasi per intero nel giornale 
italiano « La Natura » 21 Die. 1884 p. 387. — Vedi pure Fle- 
ming, Filosofia Zoologica, traduz. ital., Pavia 1829. 
Ai 
