107 
PER I CACCIATORI 
Ci è stato espresso il desiderio che ci occupas- 
simo anche noi della circolare-protesta diramata 
dalla Commissione dei cacciatori Romani e che ha 
già ottenute numerose firme. 
Noi lo facciamo volentieri pubblicando la cir- 
colare stessa seguita dal famoso articolo 10 che 
ha suscitate tante discussioni e dalle modificazio- 
ni proposte dalla commissione, e teniamo una 
copia della detta protesta all' agenzia di questo 
Bollettino (via di Città N. 14) a disposizione di 
tutti coloro che desiderassero firmarla; la invie- 
remo quindi alla Commissione in Roma. 
Chi poi volesse averne delle copie per farle 
sottoscrivere può libera jaente cliiederle alla Com- 
missione dei Cacciatori via Torre Argentina N. 76 
palazzo Siniboldi Roma. 
Ecco la circolare ; 
Cacciatori Italiani ! 
La Commissione del ceto dei Cacciatori roma- 
ni che rappresenta per mandato anche il ceto dei 
Cacciatori italiani. 
Visto che non ostante le petizioni presentate 
alla Camera e i vari Comizi tenuti nella Capitale 
per tutelare il libero esercizio della Caccia nei 
fondi incolti, minacciato dall'art. 10 del nuovo 
progetto di legge, il giorno 9 dello scorso giugno 
r onorevole Gerardi ha depositato la sua relazione 
sul detto progetto alla Presidenza della Camera, 
e quindi prossima ne sarà la discusyione ; 
Visto che pochi proprietari, con firme di co- 
loni ed aflBttnari, si sono fatti scudo per tentare 
di ottenere le odiose tavolette e ricostituire con 
ciò un loro diritto baronale. 
Invita tutti i Cacciatori d' Italia a rinnovare le 
loro proteste, sia ponendo la firma a tergo della 
presente, sia ufficiando i loro Rappresentanti, sia 
tenendo appositi comizìi, aSìnchè a danno di tutta 
la popolazione italiana coli' approvazione dell'arti- 
colo IO, non venga calpestato il diritto naturale 
di caccia e creato qui, ricostituito altrove, un pri- 
vilegio di casta per i favoriti dalla fortuna. 
La Commissione 
G. P. Avv. Ciavela ~ P. Avv. Zarù — P. For- 
tuna — Avv. Ferranti ni — A. Pagnoncelli — F. 
Avv. Reali — L. Avv. Provenzani — A. Marroni 
— R. Sernicoli — E. Avv. De-Grassi — E. Stam- 
panone — G. Cav. Gherardini — G. Enrico — 
T. Fabri. 
Riportiamo per maggiore intelligenza dei let- 
.tori il testo dell'art. 10 del progetto di legge 
Berti e la modificazione della Commissione dei 
cacciatori : 
« Art. 10. — A nessuno ò lecito d' introdursi 
noi fondo altrui contro il divieto del piopi ietaiio. 
Lo stesso è dei laghi e degli stagni di privata 
proprietà. 
« Il divieto è presunto: 
« a) Quando il fondo sia chiuso ai termini 
del Codice penale ; 
« b) Quando il terreno sia seminato o vi sia 
raccolto pendente, si di piante arboree che er- 
bacee. 
« Il divieto è espresso quando consta dall' ap- 
posizione lungo il fondo e singolarmente sulle 
strade che conducono ad esso, d' un suflBcente nu- 
mero di segnali portanti una iscrizione che indichi 
il divieto di caccia 
« Può essere considerato come non cadente 
sotto r applicazione di questo articolo, il fatto del 
passaggio dei cani sul terreno altrui, allorché essi 
persegui tanouna selvaggina scovata sul fondo o 
del loro padrone o di chi non ha fatto divieto di 
caccia, salvo l'azione civile in caso di danni. » 
Modificazione della Commissione 
« A nessuno è lecito introdursi nel fondo altrui 
per r esercizio della caccia : 
« a) Quando il fondo sia chiuso a termine dei 
Codice penale ; 
« b) Quando il terreno sia seminato o vi sia 
raccolto pendente. » 
Sulla concomitanza della Botritys Bas- 
siana (calcino) col Nlicrococcus pro- 
digiosus. 
In questi ultimi giorni dal Prof. Perroncito di 
Torino fu osservato il fenomeno della colorazione 
rossa in alcuni bachi colpiti da calcino. Questo fe- 
nomeno lo meravigliò tanto, che si accinse subito 
alla ricerca della causa, con tutta quella acutezza 
d' ingegno che gli è propria. I suoi esperimenti 
riuscirono fruttuosi, poiché potè accertare che si 
trattava della concomitanza della Botritys Bas- 
siana col Micrococcus prodigiosus Però, men- 
tre è dovere riconoscere il merito del chiaris. 
Professore per la definizione data ; ò bene dichia- 
rare come questo fenomeno non è nè nuovo nò 
raro ; anzi per questo gli allevatori del Piemonte 
e della Lombardia chiamano il calcino coi nomi 
di Mar in rosso e marin bianco, il primo appunto 
(i) Vedi Bollettino di notizie agrarie del Ministero di Agri- 
coltura anno VII n. 40 relazione sulla campagna serica i885. 
