«8 
si aggiunge lo zolfo e si agi;a la miscela che ne 
deriva. La mass;i si fa poscia asciugare e si pol- 
verizza. Questa polvero, della quale le sostanze 
map'giormen^e attive sono la calce ed il solfato di 
rame, si spande con gli ordinari soffietti, e si 
calcola che un quintale di detta polvere, venga 
a cosiare circa lire 11. 
t).o — La calce spenta all'aria in polvere, con 
la quale il Ga^sol (Vedi Revista del Instituto 
agrìcolo Catalàa de S'. Isidro, anno XXXIV, no 21) 
dichiara di av^re ottenuti buoni risultati. La calce 
viva è stata utilizzala allo stato polverulento e 
sparsa sulle viti con lo stesso procedimento usato 
per lo 7olfo. Tale operazione si consiglia venga 
fatta al mattino, prima die sparisca la rugiada. 
Si calcola dal .signor Gasso), che con un quintale 
di calce si pcssano impolverare da 15 a 18 mila 
piante di viti. 
7.0 — Finalmente si consiglia il solfato di rame 
sciolto neir acqua in piccola dose, giacché bastano 
o grammi per ogni litro d' acqua (3 per mille). 
Questa soluzione si dovrebbe spruzzare sulle 
viti, ricorrendo a tal uopo ad una tromba irro- 
ratrice. 
. . . . i mi son un che quando 
Amore spira, noto, ed a quel modo 
Che detta dentro vò significando 
Dante. 
Nello Studio della sistematica degli animali, e 
sopratatto dei vertebrati, vi sono oggidì essen- 
zialmente due scuole. 
Una di queste ha con-servato accora, salvo po- 
che e poco importanti concessioni, fondamcntal- 
inente, 1' idea della specie fissa, 1 ' idea della spe- 
cie, ente esattamente definibile: 1' idea in una pa- 
rola, delli specie naturale 
La seconda scuola, lasciando in disparte nella 
classificazione delle forme animali T idea della 
specie naturale, non cerca altro nelle classifica- 
zioni che un mezzo artificiale per facilitare e ren- 
dere più preciso lo studio delle forme dei viventi 
(Camerano, Osservazioni intorno alle Ranae fuscae 
italiane. Atti R. Istituto Veneto di Scienze e let- 
tere. Tomo IV. Serie VI.) R sta bene. 
La spiacevole vertenza ora insorta fra il Conte 
A. P Ninni e il Comm. De Betta ha la sua ca- 
gione precipua neir antagonismo delle due scuo- 
le: è dunque tutt' affatto questione di classifica- 
zione e non d'altro, poiché intorno a\Y habitat 
delle Ranae fuscae, tutti sono pienamente d' ac- 
cordo, quantunque il Ninni abb a creduto, per un 
momento ne sono certo, che il De Betta mani- 
festasse opinione contraria alla sua, particolar- 
mente per quanto riguarda il Veneto (Vedi: Nin- 
ni, Sopra le Ranae fuscae del Veneto. Lettera 
al Cav. Trois. Atti Istituto Veneto, Serie V!, To- 
mo III. 1885 — De Betta. Sulle diverse forme 
della Rana temporaria in Europa. Venezia, An- 
tonelli 1885 — Nmni. Cenno critico sopra il re- 
centissimo scritto del De Betta intitolato: Sulle 
forme, ecc. Atti Soc. Ital. Se Nat. Milano, Volu- 
me XXVIH 1886. — De Betta. Conveniente rispo- 
sta ad un cenno critico del Dott. A. P. Ninni. Ve- 
rona 1886.) 
Ciò premesso poniamo ne' suoi veri termini 
la questione. Si deve ritenere col De Botta e il Gi- 
glioli che le tre specie di rane italiane del Nin- 
ni. Camei ano, ecc. Rana agilis, R. Latastii e R. 
muta siano varietà, della Rana temporaria , lin 
(R. fusca Roesel) ? 
Dopo aver minuziosamente esaminate (p^r gen- 
tile concessione del De Betta che ora pubblica- 
mente ringrazio) le non poche centinaia di rane, 
di tante e si differenti località, che arricchiscono 
la stupenda collezione di rettili del De Betta, mi 
permetto, alieno come sono dal parteggiare per 
chicchessia, di prendere la parola in argomento, 
per dire la mia opinione. 
Se io .seguo la classificazione della così delta, 
scuola vecchia, non posso a meno che dichiarare 
essere tante e tante le forme di passaggio tra la 
Rana agilis e la R. Latastii che anche studian- 
dole in serie, riesce impossibile classificarle per 
specie distinte. Più costanti e spiccati invece sa- 
rebbero i caratteri che contradisti jguono la R. 
temporaria de' monti, da quella del p ano (R. agi- 
lis). Ciò notò benissimo anche il De Betta ( pag. 
47 ), sicché non re^ge affatto 1' accusa che esso 
« non .^i sia ancora formato un iiiea chiara delle tre 
forme di rane fosche » Tuliavifi tra le deUedue 
forme, ve ne sono di inier njeJie r struttura e 
per colorito, si che un sistematico moderno, tro- 
verebbe, esaminando la raccolta De Betta, una 
tale differenza da esemplare ad esemplare della 
stessa Rana muta del monte , da doverne fare 
un' altra specie. 
In conclusione dovrei ainmettere in questo ca- 
so, pur riconoscendo le peculiari differenze fra 
la R. agilis e la R. muta , [essere le tre forme 
non altro che varietà della R. temporaria. 
Per r incontro se io seguo le norme della mo- 
derna sistematica, non posso ammettere almeno 
PER ORA, che sole due specie, la Rana muta e 
