135 
al Prof. Com. Giglioli, lorquando venne a visitar- 
mi, e elle oggi figura nel R. Museo di Firenze 
(Avif. lital. Com. Giglioli p. 253 n. 342) insieme 
a queir altro individuo ucciso dal Conte G. Ottoiini 
,el Dicembre del 187(3 nei pressi di Lucca. — 
L' esemplare eh* io ebbi adunque fu catturato in 
un bel giorno nelle vicinanze di Facilino e Spac- 
caforme nel lago salato dell' Ongarine; esso era un 
maschio e per quanto parrai di mezza età, giacché 
le tinte del corpo davano piuttosto in colori spicca- 
ti, e. se si à anco riguardo alla stagiono e all' epoca, 
eh' era nel Dicembre avanzato, posso affermare 
essere un adulto. — Ho scritto ed ò riscritto, anco 
per consiglio dell' Illustre Prof. Giglioli, le mille 
volte ad amici che ò conosciuti colassù, per dar- 
mi notizie se altri esemnlari sieno stati presi, ma 
sgraziatamente non mi ànno dato alcuna risposta 
soddisfacente, forse perchè, ed è l'ipotesi più pro- 
babile, non stanno quel cacciatori attenti ad esami- 
nare anco cosi alla svelta, la preda che fanno. Ad o- 
gni modo non avendo per parte mia nulla da 
aggiungere e non abbandonando nemmeno per 
sogno l' idea che 1' esemplare da me ricevuto sia 
evaso da qualche gabbia, tanto perchè pochi, an- 
zi nessuno in dette contrade ci sia che ami col- 
tivare acclimatando, o tenere imprigionati per 
lusso 0 passatempo degli uccelli, eccetto dei ca- 
narini, mi fermo, essendo gli altri commenti su- 
perflui. (Materiale per un' avif sic.^ 
Messina 18 agosto 1886. 
Gabinetto Pistone. 
CONTRIBUZIONE 
ALLA FAUNA ERPETOLOGiCA DELLA CAMPAGNA ROMANA 
PER 
Pio Mingazziui 
Studente nel terzo anno del corso di scienze naturali 
(Istituto zoologico della R. Università di Roma) 
{Spallanzani) (1) 
In tutti gli studi monografici fatti sugli Anfibi 
anuri italiani, è espresso il desiderio di allargare 
le conoscenze sulla distribuzione geografica delle 
specie esistenti nella nostra penisola. È per ciò 
che mi sono indotto a pupblicare questa piccola 
nota sulla presenza della R. agilis Thom. nella 
Campagna Romana, giacché in nessuna monografia 
è stata citata qussta specie come propria della 
provincia di Roma. Ciò dipende soprattutto dall'es- 
sere questa forma qui assai rara, e solo ora, da 
circa tre anni che mi occupo della fauna di que- 
sta località, ho potuto avere un esemplare della 
detta specie. Anche nel R. Museo di Zoologia non 
è in quest' ultimo triennio pervenuto alcun esem- 
plare di R. agilis della pro/incia romana, quan- 
tunque il prof Carruccio, attuale direttore del 
Museo, si occupi attivamente di tutta la fauna di 
questa località, e già nel triennio circa dacché di- 
rige lo Stabilimento, da lui in tutto riordinato, 
abbia introdotto in osso quantità notevolissima di 
specie prima mancanti. 
L' unico esemplare che ho potuto procurarmi, 
e che cedetti al Museo Universitario, proviene dal- 
le pianure sottostanti a Tivoli, ed é una femmina 
colle uova giunte proprio in istato di maturità, 
tanto che una leggiera pressione nell'addome ba- 
stava per fagliele use re. Il corpo al disopra ha 
un bel color rosso mattone, con alcune macchie 
brune frequenti specialmente nelle regioni sacrale e 
lombare; le coscie sono al disopra di un colore giallo 
mattone, colle caratteristiche fascie traversali bru- 
ne, più aecciituate però sono queste f.i?ce nella 
tibia; le membra anteriori hanno al disopra lo 
stesso colore delle posteriori e le stesse fascio , 
sebbene meno accentuate. La parte inferiore è di 
un bianco latteo nell' addome, chiazzato di rosso 
nella parte anteriore del petto, nella gola e nel 
mento. I lati lungo le ascelle ed i fianchi, sono di 
color verde, ma la macchia verde è più larga nei 
fianchi che alle ascelle, ed è chiazzata di picco- 
lissimi punti neri. Il capo è triangolare, e pre- 
senta nella regione temporale la macchia trian- 
golare bruna che copre il timpano e risalta sul 
colore piuttosto chiaro del restante di quella re- 
gione. 
Le dimensioni sono le seguenti: 
Lunghejza del corpo ( dall' estremità 
anteriore del capo all' ano) . . Mm. 50 
Rapporto tra i membri anteriori ed i 
posteriori « 1 : 3 
Lunghezza dei membri anteriori . . « 27 
id. id. posteriori . . « 81 
Lunghezza della tibia « 26 
Lunghezza del capo (dalla bocca alla 
estremità dell' occipite) « 15 
Larghezza del capo (alla commessura 
delle mascelle) « 15 
Distanza fra gli angoli anteriori degli 
occhi « 7,5 
Confi ontando queste misure con quelle date dal 
Fatio, e riportate anche dal De Betta, si vede co- 
me tutte le dimensioni della nostra R. agilis s\&~ 
no proporzionatamente più piccole di quelle, che 
egli dà per gli esemplari della stessa specie e 
sesso provenienti da diverse località (Ginevra Pi- 
sa, Nantes), e che la nostra si avvicina molto più al- 
l' esemplare suo di Ginevra che a quello di Pisa. 
Si ha pure un'inferiorità di dimensioni con quel- 
le delle altre parti d' Italia , le cai misure sono 
date dal Camerano nella sua pregiata monografia 
sugli Anfibii anuri italiani. 
Si sono sollevati molti dubbi sulla bontà spe- 
