ioti 
Ter soddisfare a tutto le esigenze della -icienza 
' ht' ha per base la realt!\, illustrando un disegno 
-I dovrclibc ancora notare: 
La distanza alla quak; si è proiettala l' ima- 
i:ine di-segnata, partendo dal prisma o specchietto di 
liriessione della camera lucida. 
-Y/f. Questo <lato non avrebbe bisogno di una 
speciale indicazione (piando si notino gli altri pai- 
tioolari, segnati in fine, relativi ai rapporti di di- 
mensione ira r oggetto e il disegno. Del resto sa- 
rebbe sempre cosa buona notare la distanza sopi-ac- 
i-ennata. 
B. La lunghezza del tubo del microscopio (Ved.: 
11 «, //, e, d) misurandola dal sommo dell' oculare 
.il punto d' invitamento dell'obbiettivo, 
V. Altra cosa quanto mai importante, perchè dà 
il medesimo valore a tutte le altre indicazioni, si è 
ipiella di notare le dimensioni reali dell' oggetto di- 
segnato. 11 Cai'noy non esita a dichiarare che « la 
ohose la plus importante à déterminer, e' est le dia- 
mètre réal des objets microseopi(]ues » (1) e poi a 
domandare : « Comment du reste voudrait-on donner 
aux lecteurs une idee exacte de la cellule qu' on 
dessine si on lui laisse ignorev ses dimensione ló- 
elle ? » (2) 
-Y/?. Vari sono i metodi indicatisi per trovare le 
dimensioni reali degli oggetti (3); ma il piii sem- 
plice, molto facile e corretto, è il seguente (4): sot- 
toposto r oggetto al microscopio, si mette 1' oculare 
micrometrico e si nota qu inte divisioni dello stesso 
occorrono per tracciare 1" imagiiie visibile dell' og- 
getto — non importa quale sistema di lenti si ado- 
peri " — : il numero di questo lo si divido pel potere 
d' ingrandimento dell' obbiettivo (5) e il quoziente . 
darà le dimensioni reali dell' oggetto. 
— Qui mi viene in acconcio di far osservare che 
\£\'ì ottici costruttori dovrebbero sempre, fornendo un 
microscopio, mandare una tabella che indichi il po- 
tere d' ingrandimento degli obiettivi (6) : potere che 
La un valore della massima importanza pel micro- 
scopista. — 
In ogni caso si può sempre con tiUta facili fa 
ilcolare il potere d" ingrandimento dei propri uh- 
(1) J. li. Omyiif. La biuloge cellnliiìr- i - . i_ 
ì ;<irre ISSI. 
(2) Op. cil. Fase. 8, pag 163. 
(3) Ved. N.-P Lerebours, Iiistiuctioii prati(jue sur les Mi- 
i.iscopes. Paris, 1S61, Gap. V 
(!) Ved. ad es. : Cìi Robin. Du microscope et des injectioiis. 
Pag. 151 Pari.s 1S19. — Lo stess ) Traile du niicr. scope. Pag. ; 
,200 e 215 Paris. 1871. — M. a. Barràel. De quelqiies causes i 
d' erreur dans 1' empio! du microscope. Revuo internai, des 
Scienc. T. IV. Pag Mj. Paris. 1S79. 
(.ti) Tale ingrandimenlo non riguarda proprio soltaulu 1' o- 
blettivo por s^i slesso; poiché in q'uesla determinazione c' entra 
la niodifìcazione che pwla nella dimen^iione dell' immagine la 
lente colletlrice dell' oculare micrometrico. 
(6) S' intende che por l'ornire una tabella .servibile, biso- 
giierebbe indic;ire t.saltamenl'' l.t lini^hegza che si è data al ' 
tubo del microscopio (Ved' '\ ri). D^lla determinazione 
Ji'f;V incTandimenli. 
biettivi posando sul piattino del microscopio il mi- 
crometro obbiettivo, ed osservando col micrometro 
oculare quante divisioni di queste richiedonsi per 
cojirire tutte o un dato numero di divisioni del 
primo micrometro. Ciò fatto, si divide il numero 
delle divisioni prese a considerare, del micrometro 
oculare per quelle del .micrometro obbiettivo — ri- 
dotte allo stesso denominatore — e si ha il potere 
d' ingrandimento (Vedi nota 4 colon, precedente) del- 
l' obbiettivo adoperato (1). 
II. Soltanto colla conoscenza delle dimensioni 
reali dell' oggetto si può determinare rigorosamente 
1' ingrandimento del disegno. E ciò si ottiene osser- 
vando quante volte il diametro dell" oggetto sta a 
quello dell' immagine disegnata. 
— Questo dato nella spiegazione di una iìgura 
potrebbe indicarsi a sò, oppure unitamente alle di- 
mensioni dell' oggetto mediante un rapporto. — 
Tutto considerato si può stabilire che : 
l^* I disegni ad libitum senza alcuna indicazione 
non dovrebbero assolutamente farsi. 
2° La sola indicazione dell' ingrandimento dei si- 
stemi di lenti come lo danno gli ottici nelle tabelle 
che accompagnano i microscopi, non ha alcun valore. 
3° Gli ingrandimenti segnati coli' Obb. edOcul. , 
non omettendo l' indicazione del fabbricatore del mi- 
croscopio, sono pure mancanti di qualche dato per 
necessità di circostanze, come indicai. 
<.< Le dessin étant i'iit pour aider 1' intelligence 
du lecteur, tout doit concourir à ce but » (2), e 
quindi conchiuderò che a facilitare lo .studio, Y in- 
telligenza e le compara.'.ioni, a togliere tutte le in- 
certezze ed i possibili imbarazzi , bisognerebbe che 
la spiegazione di ogni figura, oltre alle note illustra- 
tive, portasse, le seguenti indicazioni: 
1'^ L' oculare (3) e 1' obiettivo usati: 
2<^' II fabbricatore del microscopio: 
3" La lunghezza del tubo (V. t%y. 
40 Le dimensioni reali dell' oggetto (\'. V) 
ò> Il rapporto fra le dimensioni dell' oggetto <; 
quelle della sna immagine protettata (4). ossia 1' in- 
grandimento nel disegno A'. Ili. 
Esempio : 
Fjg. 14 — Oc. 3, Obb. .\A, Zei^s. 
Lung. tubo — 17 cm. 
!>• m. ogg. — 0,026 mm. ( Diametro maggiore 
dell' oggetto). 
Ing. dis. — 9.5. (Ingrandimento nel disegno)- 
(1) N. B. Acquistando un mi roscopio non bisognerebbe 
omettere di ordinare il micrometro oculare, e buonissima cosa 
sarelTbc provvedersi anche di un micrometro obbiettivo. 
(2) Ch. Robin, Traile du microscope. Pag. W4. Paris, ISJI. 
(3) Quundo si adopera una camera lucida con oculare pi-o- 
prio si dovrà indicarlo. 
(i) Veramente, come si accennò in !>: potrebbe anche ba- 
stare per le dimensioni, questa .sola indicazione, oppure quella 
del 4' ma per risparini-ir tempo, all' occasione, a coloro che 
esaminano un lavoro, e per mettere sott' occhio tutti questi in- 
teressanti particolari, sarà bene fare ambedue le u.^te. cosa di un 
momento per 1' autore. 
