« bit, et quotidianae nouarum rerum detectiones , quii egregie perspiciQum suo fun- 
« gatur muuere, nam in hoc tota omnia instrumenti sita est pulchritudo. 
« Audiuerani paucis ante diebus autliorem ipsuui Excellentissimo D. Cremonino Purpurato 
« Pbilosopbo varia narrante scitu dignissinia, et inter csetera quomodo ille niinimorum 
« animantiuni organa niotus, et sensus ex perspicillo ad vnguern distinguat; in par- 
« ticulari autem de quodam insecto quod vtrumque babet oculum membrana crans- 
« siuscula vestitum , quae tamen septe foraminibus ad instar laruae ferreae militis 
« catapbracti terebrata, viam praebet speciebus visibiliurn. En tibi (cosi dice il Wod- 
«derbom all' H or le y) nouum argunientum, quod perspicillum per concentratio- 
« nem radiorum multiplicet obiectu; sed audi prius quid tibi dicturus sum: in cae- 
« teris animalibus eiusdem magnitudinis, vel minoris, quorum etiam aliqua splen- 
« didiores babent oculos , gemini tantum apparent , cum suis superciliis aliisque par- 
« tibus annexis ». 
« Ho voluto riferire testualmente questo passo del Wodderborn perchè resti a 
« Gal ileo l'onore d'aver .ottenuto pel primo dal Cannocchiale olandese un Microscopio 
« composto, che esso chiamò più tardi: Occhialino , e rimanga al Drebbel la gloria d'a- 
« ver ridotto a Microscopio (verso il 1621) il Cannocchiale Keppleriano. Gli apologisti 
a del Filosofo Toscano, attribuendogli addirittura l'invenzione del Microscopio, senza 
a dire di qual Microscopio si trattasse, hanno defraudato il Drebbel d'un merito che 
« veramente gli spetta, ma gli apologisti del Drebbel offenderebbero la giustizia spo- 
« gliando Galileo d'un trovalo che inconlenstabilmente fu suo ». 
Tornando ora al racconto del Wodderborn pubblicato nel 1610 (la data della de- 
dica a Enrico Wotton , Ambasciatore Inglese a Venezia , è del 16 Ottobre 1610), esso in 
volgare suonerebbe così: 
« Io non tenterò adesso di spiegar tutte le perfezioni di questo meraviglioso occhia- 
ie, il solo senso è giudice sicuro nelle cose che lo riguardano. Ma che dirne, se 
«. a più di mille passi, quando un oggetto appare, che neppur sembra vivo, appun- 
« tandovi l'occhiale, subito riconosci con sicurezza quello essere Socrate figlio di So- 
« f ronisio che si va accostando ! Ma il tempo e le scoperte quotidiane di nuove cose 
« ne apprenderanno quanto mirabilmente l'Occhiale compia l'ufficio suo, poiché in ciò 
« appunto è riposta tutta la bellezza di codesto strumento. 
«Ho udito pochi giorni addietro lo stesso Autore (Galileo) narrare all' Eccellentis- 
« simo Signor Cremonino Filosofo Porporato varie cose meritevolissime d'essere 
« risapute, e fra le altre in qual modo egli distingua perfettamente col suo Cannoc- 
« chiale gli organi del moto e quei de' sensi nei minimi animaletti; e particolarmente 
« in certo insetto che ha ciascun occhio ricoperto d' una membranella alquanto gros- 
« sa, la quale però, forata di sette pertugi a mo' della visiera di un guerriero ca- 
« tafratto, lascia libera la via alle specie visibili. Eccoti una nuova prova che l'oc- 
chiale concentrando i raggi aggrandisce l'oggetto: però avverti prima quello che 
« sto per dirti, che cioè: negli altri animaletti della stessa grandezza, e anche più 
«piccini, alcuui dei quali hanno pure occhi più splendidi, questi appariscon sol- 
« tanto geminati, coi loro sopracigli e colle altre parti annesse ». 
Queste ultime parole del Wodderborn erano dirette a ribattere I' accusa di co- 
loro che attribuivano a difetto dell'Occhiale tutto quello che prima non conoscevano, 
e ebe si veniva scoprendo con esso, non volendo ammettere nò le montuosità della luna, 
i è i satelliti di Giove, nè le nuove stelle della via lattea, nè alcuna delle altre novità 
