«o guida, che dir la vogliamo. Deesi ancora usarlo in aria molto serena e lucida, 
«e meglio è al sole medesimo, ricercandosi che l'oggetto sia illuminato assai. Io 
« ho contemplato moltissimi animali con infinita ammirazione: tra i quali la pulce 
« è orribilissima, la zanzara e la tignuola sono bellissime; e con gran contento ho 
« veduto come facciano le mosche ed altri animalucci a camminare attaccati agli 
« specchi, ed anche di sotto in su. Ma V. E. avrà campo di osservare mille e mille 
« particolari, de' quali la prego a darmi avviso delle cose più curiose. Insomma ci 
« è da contemplare infinitamente la grandezza della natura, e quanto sottilmente 
«ella lavora, e con quanta indicibile diligenza» 
« P. S. Il Cannoncino è di due pezzi , e può allungarlo e scorciarlo a beneplacito. 
Parrebbe molto strano, conoscendo il carattere di Galileo, che egli, nel 1624, 
e dopo gli attacchi patiti per aver, forse un po' troppo, lascialo credere sua invenzio- 
ne il Cannocchiale Olandese, si fosse indotto ad imitar gli Occhiali del Drebbel con 
due lenti convesse, e avesse voluto farli passare per un suo trovato, mentre egli 
aveva sempre adoperalo e seguitò ad adoperare sino al termine della sua vita Cannoc- 
chiali con un vetro convesso ed un concavo, senza mostrar d'aver letto, o, per lo me- 
no, d'aver apprezzato la proposta, fatta dal Keplero fino dal 1611 , d'adoprar due 
lenti convesse per aver Cannocchiali di maggior campo, più potenti e più comodi. 
A ogni modo, è impossibile qualunque giudizio sicuro su tale proposito, mancan- 
done gli elementi, ma il fatto stesso che dal 1624 in poi Galileo non pensò più all'Oc- 
chialino (probabilmente, per averlo trovato meno potente e più incomodo dell'Occhiale 
del Drebbel ), come non se n' era occupalo , o l'aveva ricordato appena , dal 1610 al 
1624, sembra sufficiente per dimostrare che 1' Occhialino , come il Microscopio del 
1610, era appunto un piccolo Cannocchiale olandese a due lenti, una convessa e una 
concava, e non già una riduzione del Cannocchiale Kepleriano come quello inventato 
dal Drebbel nel 1621. 
Il nome di Microscopio uscì dall'Accademia de' Lincei , come ne era uscito quello 
di Telescopio, e fu Giovanni Faber che lo imaginò, come risulta da una lettera di 
lui al Cesi scritta il 13 d'Aprile 1625, e che si trova fra quelle dei Lincei possedute 
da D. Baldassarre Boncompagni. Ecco il passo della lettera del Faber: 
« Ho voluto auertir quest' ancora a V. Eccza che Lei dia una vista solamente a quello 
« che io ho scritto delle noue inuentioni del Sig. Galileo se ho messo ogni cosa o 
« se si ha da leuare, che faccia a modo suo. E perchè io fo anche mentione di que- 
« sto nouo Ochiale da veder le cose minute et lo chiamo Microscopio , veda V. Eccza 
« se gli piace con aggiungere che li Lyncei si come hanno dato il nome al primo- 
« di Telescopio, così hanno voluto dare il nome conueniente a questo ancora, et me- 
« ritamente perchè sono stati li primi qui a Roma che l' hanno hauuto. Et finito che 
«sarà l'Epigramma del Sig. lìykio si può domattina cominciare a stampare, in 
« tanto io seguiterò il resto. Et a V. Eccza fo humilissima reuerenza. Di casa alli 13 
« di Aprile 1625 ». 
Di V. a Eccza Illma 
humilissimo Seruitore 
Giovanni Faber Lyncco 
Lo stesso Faber poi , nel Rerum Medicarmi Novae Bispaniae Thesaurus deWHer- 
nandez (14) , [che nel 1625 s' andava stampando a spese e per cura dei Lincei, che uscì 
