- 6 - 
in poche copie e imperfetto nel 1630, tornò a comparire nel 1649, e venne definitiva- 
mente alla luce nel 1651.] parlando dell'occhiale da veder cose minute (pag. 473) così 
lasciò scritto: 
« Vidimus et ad miraculum vsque obstupuimus ante paucolos dies (15) domi meae per 
« Tubum opticum mirae perspicuitatis artificiosissime elaboratimi, à duobus Germa- 
« nis huius artificibus fabrisq. nobis allatum donatumque ; quem a Telescopi imitatio- 
« ne , et rerum minutarum conspectu Microscopi um nominare libuit ». 
E un po' più innanzi (pag. 474) , dopo d'aver parlato del Cannocchiale, che dal 
Principe dei Lincei, Federico Cesi, avea ricevuto il nome di Telescopio, prosegue: 
« Ab hoc nobis alterum Microscopi um appellare visum fuit quod quidem a 
«Galilaeo in Italia confectuni , et ab eodemmet etiam anno proxime elapso in vr- 
« bem allatum , numquam tamen ita diligenter elaborari ab vllis artificum manibus 
« vel ipsius vel collegarum jussu potuit, quam ab istis Germanis, qui sedulam in hoc 
« operam praestitere, nec pauca huiusmodi Microscopia quae Vrbem totam in adnii- 
« rationem pertraxerunt , elaborata nobis exhibuerunt. 
La citazione precedente faceva parte di quel tale Scritto delle none invenzioni del 
sig. Galileo che il Fa ber mandava da rivedere al Cesi colla sua lettera del 13 d'A- 
prile 1625, riportata più addietro. Questo Scritto è ora posseduto dall'Accademia dei 
Lincei, in un grosso Volume Manoscritto intitolato: 318 Varia Principis Caesii Lynceo- 
rum Academiae, 985; dove si trova a carta 372 , redo, e venne stampalo dal Faber, 
con leggere varianti, nel libro già citato del Tesoro Messicano. 
L'abate Rezzi in un suo lavoro sulla invenzione del [Microscopio (16) credette po- 
ter concludere dal passo del Wodderborn riprodotto poc'anzi, che Galileo non in- 
ventò altrimenti il Microscopio composto, ma diede forma comoda invece al Microscopio 
semplice e, così quasi lo inventò, perchè il vocabolo latino adoperalo dal Wodder- 
born, Perspicillum 
« chiara cosa è (dice il Rezzi) che non altro stromento Ottico a quei 
« tempi significava, che o gli occhiali da naso,o il Telescopio, non mai il Micro- 
« scopio, del quale non trovasi motto in alcun libro fino allora pubblicato, nè in ve- 
« run manoscritto fin qui conosciuto ». 
Ma il Rezzi non badò che a' 16 d' Ottobre del 1610, data dell'Opuscolo del Wod- 
derborn , il nome di Microscopio non era slato ancora inventato, e seppur quello di 
Telescopio, il quale, secondo il Faber, fu ideato dal Cesi, secondo altri, da Gio- 
vanni Demisiano da Cefalonia, sul finir (forse) del 1610, ma più probabilmente al 
tempo della gita a Roma di Galileo, dal 29 di Marzo al 4 di Giugno del 1611. Se dun- 
que la parola Microscopio non era ancora stala composta, e se il Telescopio, o VOcchia- 
le, come allora dicevasi , era denominato da lutti Perspicillum, non si vede perchè il 
Pcrspicillo del Wodderborn non abbia potuto essere un Cannocchiale, più pic- 
colo dei soliti , tanto da potersi facilmente adoperare per veder da vicino, ma pure un 
Cannocchiale da due lenti, una convessa o una concava, come gli altri, e perciò un 
