— 13 — 
cui i loro fochi principali erano di 57""" circa per le piano-convesse, e di 28 mm per le 
biconvesse, così che da codeste lenii si potevano aver già ingrandimenti di 5 e di 10 
volle, e quindi si polevan veder con esse gli oggetti piccoli bastantemente ingrossati, 
non si può dire che se ne fosse tratto alcun vantaggio per la conoscenza e lo studio della 
natura. Si possedeva il Microscopio semplice, ma gli Osservatori e le osservazioni man- 
cavano. 
Girolamo Fracastoro nel suo libro degli Omocenlrici, pubblicalo nel 1538 (Ca- 
pit. VII) avverte che 
«Per duo specilla ocularia si quis perspiciat, altero alteri superposito , maiora niul- 
« to, et propinquiora videbit omnia», 
e un po' più innanzi (Cap. XXIII ): 
« Quinimo quaedaru specilla ocularia fiunt tantae densitatis, ut si per ea quis aut Lu- 
« nani, aut aliud syderum spectet, adeo propinqua illa judicet, ut ne turres ipsas 
« escedant ». 
parole che, mal inlese da taluni, hanno falto credere che il Fracastoro conoscesse 
il Cannocchiale, mentre egli non parla in questo passo se non di lenti semplici, e come 
quegli che non ne conosceva la teoria e ne avea male studiato gli effetti, ne esagera 
la efficacia, invaginando lenti abbastanza gagliarde per ingrandir la Luna, come gli oc- 
chiali semplici o come due occhiali sovrapposti ingrossavan le lettere di un libro. 
Giambattista della Porta, ripetè più tardi nella sua Magia Naturale (31) le 
stesse cose, e quasi colle medesime parole, tanto che molti (e fra gli altri il Keplero) 
di attribuirono l'invenzione del Cannocchiale Olandese, che egli stesso (dopo d'averne 
veduto uno) s'imaginò poi d'aver inventato, quantunque lo Stelliola, amico suo, rac- 
conti (32) che morì di fatica nel volerne scoprir le ragioni, che non trovò. 
Dell'ingrandimento ollenulo colle lenti da occhiali, e quindi col Microscopio sem- 
plice, discorre pure nel 1606, chi, sotto il nome d'Alimberto Mauri, dello quelle 
Considerazioni sopra alcuni luoghi del Discorso di Lodovico delle Colombe intorno 
alla stella apparita nel 460i (33) che il Delle Colombe sospettò suggerite, se non 
scritte, da Galileo (34). 
« Quantunque (dice il Mauri) gli occhiali si ritrovassero la prima volta nel 1280 (35) 
« nulladimeno l'uso loro, essendosi in questa lunghezza di tempo annighittito solo 
« in oggetti vili, non è stato mai, se non ora da voi, adoperato e adattato in fauor 
« dell'Astrologia a cose Sovrane e celesti ». 
E qui, per togliere il sospetto che il Delle Colombe avesse fino dal 1605 inven- 
talo il Telescopio, convien sapere che Al ini b erto Mauri colle parole ora citate mi- 
rava a mettere in ridicolo uno strano pensiero del Delle Colombe, il quale per ispie- 
gar l'apparizione della nuova stella del 1604, attribuiva l'ufficio d'una gran lente a una 
parte del Cielo cristallino interposta fra i nostri occhi e il primo mobile, dove la nova 
stella era collocata. 
« Imperciocché (dice Ludovico delle Colombe (36)) uu oggetto per causa di 
« lontananza non veduto , a quello avvicinandoci , o vero il mezzo diafano ingros- 
