- 5 - 
Pervenuti a questo risultamelo , ed essendo manifesto che V emanazione di una 
sostanza gassosa contenente fluore sia stata la cagione che ha mutato i proietti calcarei 
in fluoruri e silicati, son di avviso che tale sostanza sia stata il fluorido silicico che ha 
somministrato il fluore per generare i fluoruri ed il silicio per produrre i silicati. Aven- 
do supposto le eruzioni fangose, non può obbiettarsi che l'acqua avrebbe dovuto scom- 
porre il fluorido silicico producendo la precipitazione della silice , dappoiché se ciò 
succede alle temperature ordinarie dell' ambiente , non avviene alle temperature più 
elevate che dobbiamo ritenere nelle eruzioni fangose. Il fluorido idrico non sembra che 
in alcun modo vi abbia preso parte, non essendovi segni di scomposizione nei silicati 
che entrano nella composizione della roccia, ed i cristalli di ortoclasia vitrea, che talvol- 
ta sono in contatto con i proietti metamorfizzati, conservano inalterata la loro naturale 
nitidezza. 
La Campania deve la fertilità del suolo al tufo vulcanico per tutto diffuso, quindi è 
che questa roccia ricoverta da naturale vegetazione, o posto il suolo a cultura, essa non 
si vede all' aperto se non nei brevi spazii ove è solcala dal corso delle acque. I tagli in 
essa operati neh' aprire le strade sono anche opportuni per farcela osservare , ma ben 
poco avremmo potuto saperne se non fossero le sue buone qualità per essere adoperata 
nelle costruzioni edilizie, per la qual cosa in molti punti si sono da gran tempo intra- 
prese nel tufo profonde cave conosciute col nome di lufare, ed è in queste cave che si 
hanno le migliori condizioni per osservare la sua giacitura , trovandosi spesso allo sco- 
verto tutta la sua altezza. Raggiungendo la profondità di poco meno di venti metri s' in- 
contra 1' acqua che impedisce di cavare a profondità maggiore , e le materie che si 
trovano sottoposte al tufo saranno esaminale nel discorrere di ciascuna delle principali 
tufare perlustrate. Contro il mio desiderio in nessun luogo mi è riuscito imbattermi in tale 
punto che avessi potuto riconoscere con certezza essere stato una delle bocche eruttive 
dei conglomerati vulcanici della Campania. 
Questi conglomerati si trovano ad altezze molto variabili sul livello del mare, e la 
maggiore altezza alla quale li ho trovati è quella di Monteforte alquanto maggiore di 
seicento metri. In nessun deposito si scorge indizio della persistenza dell' interno calo- 
re, cagione delle eruzioni che li hanno prodotti, come interviene nei Campi flegrei. La 
loro comparsa è facile congetturare che sia posteriore alle altre manifestazioni vulcani- 
che dell'Italia meridionale, avendoli trovati sulle sponde del Titerno ad occidente di Cer- 
reto soprapposti ai ciottoli dell'antico letto del fiume molto più ampio dell'attuale, e 
quando sono congiunti con le rocce dei vulcani di Roccamonfina sono a queste sempre 
sovrapposti. Quanto alle rocce delle altre due regioni dei Campi flegrei e del Vesuvio, 
non mi si è offerta mai l'opportunità di vederle in contatto con i medesimi tufi. La loro 
differenza dai conglomerati di Roccamonfina è quasi sempre agevole riconoscerla, es- 
sendo questi contraddistinti da frequenti frammenti di lave con cristalli di leucite. Non 
c cosi facile differenziarli dai tufi dei Campi Qegrei con i quali hanno di comune la pre- 
senza dei cristalli di feldispato vitreo, né il colore e carattere costante. Nondimeno è no- 
tevole il carattere esclusivo dei tuli della Campania di essere sonori quando si percuo- 
tono, carattere che si riscontra anche nelle varietà più fragili come in quelle di Salerno. 
Dal 1838 al 1844 ho perlustrato per ogni verso la regione vulcanica della Cam- 
pania senza conoscere la importanza dei suoi conglomerati, dimostrata dalla recente 
scoverta dei fluoruri ; ed ora per rendere meno imperfetto il mio lavoro ho sentito la 
