— 18 — 
nato la quantità del fluoro; dappoiché un equivalente di anidride solforica ed uno di 
ossigeno che si unisce al metallo del fluoruro sostituiscono il fluore discacciato allo 
stato di fluorido idrico; e stando il rapporto diS0 4 :F/=48: 19, l'aumento trovato nel 
peso del residuo sta alla quantità del fluore come 48-19: 19. Con questo metodo vi sono 
cagioni di errori, sia per difetto sia per eccesso nella quantità di fluore trovato. La pre- 
senza dei silicati per il fluorido silicico che si svolge è cagione di un risultato più scarso 
del vero. L'acido solforico combinandosi alle basi dei silicati scomposti, 0 ad altri ossidi 
basici che si possono trovare mescolati ai fluoruri, può dare un aumento al peso del re- 
siduo che non deriva dalla combinazione dell'acido con la base del fluoruro. Ed anche 
una inesattezza da doversene tener conto può derivare nel caso che il fluore, oltre al- 
l'essere combinato al calcio, fosse unito ad altre basi i cui solfati si scompongono ad 
elevata temperatura. Non di meno ho dovuto contentarmi del riferito metodo, sia per- 
chè mi sembra sufficiente allo scopo di questo lavoro, sia perchè a volere intraprendere 
più rigorose analisi, specialmente trattandosi della determinazione quantitativa del fluo- 
re non poco difficoltosa , si richiederebbe assai lungo lavoro. 
I proietti metamorflzzati rinvenuti nelle tufare di Fiano e di Fossa lupara sopra- 
vanzano di molto quelli scoverti negli altri depositi di tufo della regione che ho preso 
ad illustrare, sia che si consideri la loro grandezza, ed abbondanza, sia che si voglia 
tener conto dell'altra condizione più importante che si ha nelle molteplici differenze 
che si notano nei diversi proietti. Quindi è che dal loro esame ci è dato argomentare 
quale sia stata questa straordinaria emanazione di sostanze fluorifere che non si riscon- 
tra in altri vulcani finora conosciuti. E per questa ragione ho stimato opportuno trat- 
tenermi nelle seguenti ricerche più di quanto ad altri per avventura potrà sembrare pro- 
fittevole. Ho altresì considerato che nella descrizione dei diversi proietti che hanno 
servito alla ricerca del fluore apparirà in quanti modi svariati le emanazioni fluoriche 
sono giunte a trasformare le rocce nettuniane, la qual cosa stimo molto utile per for- 
marci una giusta idea della novella pagina che i vulcani fluoriferi della Campania ag- 
giungono alla storia naturale dei vulcani. 
Mi ha fatto al certo maraviglia questa inaspettata differenza tra la profusione dei 
proietti fluoriferi che si raccolgono a Fiano ed a Fossa lupara, e la scarsezza dei mede- 
simi proietti negli altri vulcanetli della stessa regione. Ed inclino a credere che ciò de- 
rivi dal perchè i frammenti delle rocce sbalzali nell' esordire dei fenomeni eruttivi nelle 
diverse contrade della Campania sono stati ivi assai più abbondanti e più grandi che 
altrove. Già ho fatto notare che le bocche eruttive si sono aperte d'ordinario presso le 
basi delle colline calcaree, che questa condizione in modo speciale si fa manifesta ove 
sono le tufare di Fiano e di Fossa lupara, e che i proietti fluoriferi non sono altro che 
frammenti di rocce nettuniane metamorfizzate. A rifermare questo avviso vedremo in 
seguito che i depositi di tufo riferibili ai vulcani fluoriferi e che si trovano sovrapposti 
ai deposili vulcanici di Roccamonfma, derivando da bocche eruttive che si sono aperte 
nei depositi vulcanici di quella regione, non contengono proietti fluoriferi, 0 almeno fin 
ora non si conosce alcun esempio che contradica questa regola. Egli è però facile in- 
tendere che se nei depositi delle materie eruttate non si fossero trovati i frammenti di 
rocce nettuniane , alti ad essere melamorlìzzati dal fluorido silico , non avremmo po- 
tuto avere alcuna notizia delle emanazioni fluoriche caratteristiche dei nostri vulcani 
Campani. 
