— 49 — 
vcnienza è per lo meno dubbiosa, essendosi già veduto che non s'incontrano lave nei vul- 
cani della Campania, e non mi sembra probabile che essi avessero la medesima origine 
dei frammenti della natura delle lave che si è detto innanzi (pag. 1 1 ) trovarsi negli ag- 
gruppamenti di geodi flnorifere di formazione anteriore a quella del deposito tufaceo. 
Vale lo stesso per i cristalli di augite quantunque assai rari, per i quali si potrebbe so- 
spettare che provenissero dal non lontano Vesuvio. Ma vedremo in seguito trovarsi i 
cristalli di augite, come pure i frammenti di rocce somiglianti alle lave in tali condi- 
zioni che gli uni e gli altri , debbonsi noverare tra le produzioni non rare dei vulcanetti 
della Campania. Quando poi considero quel che ci è dato sapere del tufo di Lanzara, 
mi sembra poter conchiudere che esso non sia, come farebbe credere la sua compatez- 
za, un deposito di materie vulcaniche semplicemente raccolte in conseguenza di una 
eruzione fangosa, ma che le medesime materie vi siano state in tempi diversi traspor- 
tate e rimaneggiate dalle acque. 
Non diversa da questa sarebbe la probabile conseguenza alla quale si può giun- 
gere per i tronchi di legno carbonizzati che si trovano nello stesso tufo compatto di 
Lanzara. Questo secondo fatto, se fossi persuaso del come sia avvenuto, 'Urei in breve 
su di esso il mio avviso per renderne ragione, mentre al contrario volendo esporre le 
ragioni per le quali non sono al tutto contento di una qualsiasi ipotesi, sono costretto 
dilungarmi più di quanto avrei voluto. 
Essendomi rivolto ai Colleghi Cesati e Licopoli per sapere a quali specie di al- 
beri appartengono questi tronchi carbonizzati, essi sono stati concordi nell' assicurarmi 
che appartengono ad una conifera del gruppo delle abietinee, e con molla probabilità 
al Pinus halepensis o maritima. Ed agli stessi illustri Professori sono debitore di una im- 
portante notizia che mi assicura la carbonizzazione del legno essere avvenuta stando nel 
tufo per effetto dell'acqua; dappoiché essi hanno osservato al microscopio ben conser- 
vato il delicatissimo tessuto vascolare, la qua) cosa non sarebbe stata possibile se la car- 
bonizzazione fosse derivata da combustione. D' altra parte debbo osservare che i mede- 
simi pezzi di legno carbonizzato occupano quasi completamente le cavità che li conten- 
gono. Essi talvolta sono grandi, del diametro, nella larghezza del tronco, che giunge 
ad oltrepassare un decimetro, e di quasi tutti i grandi pezzi che ho avuto occasione di 
esaminare si trova soltanto una porzione del tronco longitudinalmente diviso. In taluni 
casi non sono che piccoli brandelli di carbone sino ad avere il diametro di circa tre 
millimetri. Per la piccolezza di tali pezzetti sorge naturale la supposizione che la loro 
carbonizzazione sia avvenuta prima che essi fossero rinchiusi come ora si trovano nel 
tufo, non essendo probabile che il legno di sua natura tenace fosse cosi sminuzzato 
prima di essere inviluppato nelle materie vulcaniche. D'altronde questa carbonizzazione 
precedente al seppellimento del legno nel tufo non si può supporre avvenuta per azione 
del fuoco, essendosi detto innanzi che la conservazione del tessuto vascolare dimostra 
la carbonizzazione essere avvenuta per azione dell'acqua. 
Non mi sarebbe diffìcile eliminare questa coutradizione supponendo che i pezzi di 
carbone, prima di essere inviluppati come al presente si trovano nella roccia tufacea, si 
fossero trovati in un precedente conglomeralo vulcanico ove è avvenuta la carbonizza- 
zione del legno per effetto dell'acqua, e che per posteriori cambiamenti avvenuti in que- 
sto conglomerato, rimaneggiato e sconvolto dalle acque, siasi formato l'attuale tufo che 
ora contiene uniti ai grossi tronchi di carbone anche il carbone sminuzzalo per il tra- 
Atti — Voi II. — Sei ie 2. — N. 2. 7 
