— 50 - 
sporto da un luogo ad un altro. Questa supposizione si concilia con ciò che si è detto delle 
vene di grossolana sabbia contenute nello stesso tufo, e della medesima mi reputerei 
soddisfatto se non incontrassi qualche difficoltà a persuadermi che dal conglomerato 
vulcanico sconvolto dalle acque siasi poi formato il tufo compatto. 
Non pochi esempii sono finora a. mia notizia di piante arboree racchiuse nei con- 
glomerali vulcanici, dei quali mi propongo dar notizia in altra memoria su questo argo- 
mento. I cambiamenti avvenuti nel legno sono diversi secondo i diversi casi, e potrei 
dire secondo la variabile qualità del conglomerato; ed il legno carbonizzato al quale più 
si somiglia quello di Lanzara l'abbiamo a Pompei. Questa Città, com'è noto, seppellita 
dai lapilli eruttali dal Vesuvio nell'anno 79, trascorsi diciotto secoli, ora ci presenta mol- 
ti legni delle sue case carbonizzali, e carbonizzati altresì molti commestibili e delicati 
tessuti vegetabili i ). Intanto nel conglomeralo vulcanico che ricuopre Pompei, è da no- 
tare che, essendo esso incoerente, le acque piovane han trovato libera strada per pene- 
trarvi; e se per i medesimi effetti possiamo argomentare esservi state identiche cagioni, 
è per lo meno probabile che il primitivo conglomerato nel quale furono seppelliti i tron- 
chi di Lanzara era ancor esso incoerente. 
Ho istituito alcuni saggi comparativi tra il carbone di Lanzara e quello di un ar- 
chitrave di Pompei per determinare la quantità di acqua che si sprigiona per la esposi- 
zione al calor rosso nascente, e la quantità delle loro ceneri. Dopo averli tenuti molti 
giorni esposti all'aria per eliminare l'umidità che contengono quando sono estratti di 
recente dal luogo ove stavano, ho trovato nel primo la perdita del suo peso eguale a 
28,82 per cento, e nel secondo eguale a 25,17 per cento. Dal primo in cento parli ho 
avuto 18,74 di ceneri e dal secondo 16,28. Egli è però che il primo contiene minore 
quantità proporzionale di carbone ragguagliato al secondo. 
Nei grossi pezzi di carbone di Lanzara ho osservato che la parie centrale, ricono- 
scibile per la disposizione degli strali concentrici di accrescimento, manifesta partico- 
lare tessitura cellulosa, e splendore alquanto resinoso. Essendo in questa parte centrale 
scomparsa la primitiva struttura del legno, ho dovuto conchiudere che in essa sia av- 
venuta una diversa maniera di scomposizione. Ho trovato di più che in essa la completa 
incinerazione è slata molto difficile, ed ho avuto 32,22 per cento di acqua e 19,88 di 
ceneri; quindi la quantità proporzionale di carbonio risulta minore di quella trovata 
nel carbone che conserva la struttura del legno. 
Ritornando ai falli che sono più slrellamenle collegati air argomento che mi tiene 
occupalo, debbo esporre in primo luogo la particolare maniera di trovarsi le materie 
fluorifere di Castel S. Giorgio e Rocca Piemonte, maniera affatto diversa da tutto ciò che 
si osserva nei deposili di tufo della Campania. Esse sono bianche molli quando sono 
estratte dalle cave, non riempiono perfettamente la cavità della roccia che le contiene, 
ed in alcuni luoghi ho trovalo nel tufo compatto frequenti cavità quasi del lutto vuote, 
non rimanendo che scarsi residui delle sostanze che indubbiamente vi si trovavano rin- 
chiuse. Queste cavità vuole, come quelle in gran parte riempile dalla sostanza bianca, 
di raro hanno più di sei centimetri nel loro diametro maggiore, ed hanno tale configu- 
Occorre ricordare che sia il legno, sia i (ìli ili cotone in uontatto del ferro e del bromo imbevuti delle sostanze deri- 
vata dall'azione dell'acqua sui metalli non sono carbonizzati. D'altra parte non è da tenere in alcun conto la opinione vol- 
gare che la carbonizzazione sia dovuta ai lapilli infocati caduti su quella infelice Città. 
