- 88 - 
bilmente la regione eh' è stato il teatro dei vulcanetti fluoriferi si estende dal lato orien- 
tale sino a Mirabella, avendo trovato nel 1840 non rari frammenti di tufo vulcanico 
nelle vicinanze di questa città; e riferisco questa notizia perchè sia tenuta presente da 
chi in seguito voglia occuparsi dell'argomento che ho preso a studiare. 
Il tufo di Avellino è per la maggior parte nericcio, e molto somig liante a quello di 
Salerno per il carattere speciale che si è fatto notare in esso di essere cosparso di mac- 
chie bianchicce, ed al medesimo tufo è pure somigliante per la mancanza di geodi 
fluorifere che altrove sono frequenti. Vi è pure tufo giallo al piano di Renna che forse 
appartiene ad un centro eruttivo diverso da quello che ha somministrato le materie del 
tufo nericcio, ma non ho potuto visitare la contrada dalla quale mi sono stati recati i 
campioni del tufo giallo per averne più esatta conoscenza. Nella recente peregrinazione 
fatta alle tufare avellinesi nel mese di Maggio del 1885 sono rimasto mal contento, sia 
per non avervi trovato le solite geodi fluorifere, né altro segno di metamorfismo, sia 
perchè in nessuno dei luoghi visitati mi è riuscito osservare la roccia sulla quale è ad- 
dossato l'altissimo deposito di tufo, nè alcuno degl'indigeni da me interrogati ha sa- 
puto dirmi se siasi cavato il tufo a tale profondità da raggiungere il suo limite inferio- 
re. Quanto al non aver trovato materie contenenti fluore non è bastevole per conchiu- 
dere che dal centro eruttivo di Avellino non vi sia stata emanazione di fluoruro di sili- 
cio. Da una parte il non averne trovate non vuol dire che non ve ne siano; da un'altra 
parte discorrendo del tufo salernitano, che nemmeno contiene geodi fluorifere, ho fatto 
osservare ciò poter derivare dal perchè tra le materie venute fuori con gli elementi che 
costituiscono la roccia tufacea non vi erano frammenti di rocce nettuniane capaci di es- 
sere mutati in fluoruri e silicati per V azione del fluoruro di silicio , e però non è rima- 
sta alcuna pruova che ci attesti l'emanazione di questa sostanza gassosa. Per caso for- 
tuito nel tufo di Salerno si è trovato un gruppo di geodi contenente gran copia di fluo- 
rina, il quale gruppo appartiene ad un'eruzione anteriore a quella che ha dato origine 
al tufo, e che intanto ci dimostra che là ove sono le tufare di Salerno vi sono state ema- 
nazioni fluorifere come in altri luoghi ove sono depositi di tufo. Simile fortunata occa- 
sione non si è offerta nel tufo di Avellino. 
Quel che ho trovato di specioso nel medesimo tufo è la sua divisione in alte co- 
lonne prismatiche verticali che richiamano l'attenzione e l'ammirazione dell'osserva- 
tore. Di tale struttura colonnare se ne possono vedere ragguardevoli esempii nella valle 
della ferriera, in quella delle fornelle e nell'altra di S. Leonardo, della quale ultima ho 
riportato nella tavola 3* un esatto disegno del Prof. Martelli. In questi luoghi meglio 
che altrove ho dovuto persuadermi che la struttura colonnare deriva dall' essere stata 
la roccia in origine fangosa, e pel suo restringimento nel prosciugarsi è avvenuto ciò 
che ora forma la nostra ammirazione. 
Il deposito tufaceo di Monteforte per molti riguardi merita l'attenzione del Geo- 
logo e mi sarebbe piaciuto se l'opportunità mi si fosse porta di poterlo esaminare con 
maggiore comodità e diligenza. Ed in primo luogo importa considerare la sua altezza 
di oltre cinquecento metri sul livello del mare, la quale altezza è in aperta contradizione 
con la ipotesi che le materie costituenti i tufi della Campania fossero state trasportate 
in lontane contrade dai torrenti di acqua cagionati dal sollevamento dei vulcani di Roc- 
camonlina; e la medesima altezza era una delle difficoltà che mi si presentavano nel- 
