- 26 — 
ciocché, sebbene 1' osco o sannitico, e nella terminazione di alcune voci , e nella tra- 
sposizione od omissione od aggiunzione di alcune lettere, non fosse stato in tutto con- 
forme al latino , al volsco , al marso , al marruccino ') , tuttavia nel complesso , cioè nella 
identità fondamentale de' vocaboli e nelle forme grammaticali mostrava avere con essi 
la più grande affinità, e le differenze fra loro non erano maggiori di quelle che oggi si 
incontrino fra vernacoli e vernacoli d'una stessa Provincia. L'idioma del Lazio però 
che in antico sembra essere stato l'anello, per così dire, di congiunzione tra il sermone 
degli Osci e quello degli Umbri, per effetto del dominio che Roma esercitò sopra tutta 
l'Italia, s' impose agli altri parlari della Penisola, ed acquistò col tempo una fiso- 
nomia propria la quale si andò a grado a grado sempreppiù individualizzando col pas- 
sare successivamente dalla prisca e rozza forma de' tempi antichissimi alla latina pro- 
priamente detta che si continuò fino a' Decemviri , e da ultimo a quella che si disse ro- 
mana , che fu la lingua classica di Roma per tutto il tempo repubblicano , e per tutto il 
secol d'oro della letteratura scitta. E però se l'umbro e l'osco, come bene s'avvisa il 
Mommsen, non erano distinti che per alcune particolarità non molto diverse da quelle 
che distinguevano il dorismo di Sicilia da quello di Sparta , il latino invece, per queste 
sue successive trasformazioni , si trovò, rispetto agli altri idiomi italici, nella stessa 
condizione del dialetto jonico col dorico nella Grecia 2 ). 
Ne' crani degli Osci si notano pure alcune differenze, come si trovano ne'loro dia- 
letti , e pare che, come per mezzo del latino (e fors'anche del sabino e del picentino) l' r - 
dioma umbro s'innestò co' parlari degli Osci, così parimenti il tipo craniale degli Um- 
bri s'infiltrò per la stessa via fra le stirpi osche, modificandone il tipo primitivo, che 
probabilmente era il dolicocefalo 3 ) , se ne giudichiamo da' teschi antichi appuli, luca- 
ni, sannitici, marsi, i quali sono, in media, dolicocefali a gradi diversi, o lievemente me- 
saticefali. E perciò nel Piceno, 4 ) nel Lazio b ) ed anche nella Campania 6 ) troviamo che 
i crani erano, in media, mesaticefali coll'indice rispettivo di 784-782-777 , mentre 
che nel Sannio e nella Marsica 7 ) quell' indice si abbassa a 760 , e ne'Lucani 8 ) e negli 
Appuli non supera i 750 9 ). 
*) Questi tre dialetti, oltre il sannitico, sono i soli di cui finora si conoscano monumenti scritti. 
s ) Rum. G-eschichtc, I, 14. 
3 ) Dico probabilmente , perchè gli antichi crani osci da me studiati non sono in gran numero, 
ma potendosene avere un numero maggiore , forse i risultati da me ottenuti potrebbero variare, nel 
senso di un ravvicinamento maggiore co' crani umbri. 
4 ) Sergi, Crani italici del Piceno, nelle Mem. della R. Accad. dè Lincei, 1883. — Alle misure 
de' cinque crani antichi del Piceno descritti dal Sergi ho aggiunto quelle di altri crani antichi 
picentini da me posseduti. La media dell' indice cefalico sopra notato è stata dedotta da' crani delle 
due serie riunite. 
b ) Nicolucci, Antropologia del Lazio p. 21; nelle Mem. della lì. Accad. delle Scienze di 
Napoli, 1873. 
6 ) Nicolucci, Crania Pompeiana. Ibid. 1882. 
7 ) Nicolucci, I Crani de' filarsi. Ibid. 1883. — I crani sannitici inediti sono conservati nel 
Gabinetto di Antropologia della lt. Università. 
8 ) Da' crani nel Gabinetto di Antropologia della lì. Università. 
°) Nicolucci, in Ange lucci , Ricerche preistoriche e storiche nelV Italia meridionale— ^ To- 
rino, 1876, p. 59-62. — M. Centonze, Sopra un cranio italo-greco. Napoli, 1884 — Sopra altri 
tre crani italo-greci, negli Atti dclV Accademia degli Aspiranti naturalisti . Napoli, 1885. 
