Fra gli Ovini il Carus 1 ) dice esistere tale organo ( K lauend rusen ) nei quat- 
tro piedi àeWAmmotragus (ragelaphus , il Russeau lo osserva solo nei piedi anteriori 
del Pseuclois nahur, e nel Musimon argali, il Brandt 2 ) lo designa col nome di « Dru- 
senbeutel ». 
(1803) Il Bhimenbach 3 ) descrive quest'organo nella pecora (Ovis ariesj, e sem- 
bra tenersi alla opinione che debba riguardarsi come una glandola con grande dotto 
escretorio. La stessa opinione sostiene il Weith 4 ) che lo descrive sotto il nome di 
Drusensack. 
(1822) Il Gurlt 5 ) dice trovarsi fra le unghie della pecora una non « exigua cri- 
pta sebacea » che designa col nome di « Klauenschlauch » o a sacculum ungularum ». 
Ancora il Niemman 6 ) descrive il seno cutaneo della pecora chiamandolo giustamen- 
te, checché ne dica il Klein , fatto a testa di pipa (Pfeifenkopfe). 
(1828) Una descrizione abbastanza esatta la dà il citato Hurtrel, il quale, quan- 
tunque ne parli incidentalmente a proposito della malattia dell'organo, pure indica il 
seno col nome di « canal biflexe forme par un repli de la peau qui s'enroule entre les 
doigts et contieni un grand nombre de follicules sebacées secrelant une humeur onc- 
tueuse, jaunàtre, odorante » e soggiunge « ce reservoir sert a entrelenir la souplesse des 
parties environnantes ». 
(1829) 11 Brand 7 ) ed il Bonn anche se ne occupano, anzi quest'ultimo ne dà una 
figura d'insieme 8 ). 
(1830) 11 primo che si sia occupato minutamente dello studio di tale organo è cer- 
tamente il Klein 9 ). Quest'autore dopo una breve introduzione nella quale propone che 
venga chiamato seno cutaneo, divide il suo lavoro in 4 parti. Nella prima, anatomia, si 
occupa della posizione e descrizione del seno, delle differenze che questo presenta 
tra la capra e la pecora, e nota ancora la interna struttura del seno medesimo, coperto 
di peli tenui. Nella seconda parte, fisiologia, si domanda se questo seno debba consi- 
derarsi glandola, o debba ritenersi semplice duplicatura della cute. Espone le opinioni 
preesistenti, e, dopo lungo ragionare della struttura del seno, dice che egli non lo ve- 
de differire dalla pelle, e che la secrezione, come in questa, è prodotta da singoli glo- 
meruli glandulari delle « cryptae sebaceae », e soggiunge che non puossi negare l'uso 
di accumulazione e conservazione, a cui sembra destinato. E qui, a conferma di quanto 
asserisce, noia che lo smegma cutaneo, nelle parti del corpo esposte all'aria , si soli- 
difica, e non si conserva liquido come nel seno, dove il calore proprio del corpo , e 
l'isolamento dallo ambiente esterno, permeile al sebo di « conservarsi liquido » il 
quale sebo, senza dubbio alcuno ( fors' anco per le suesposte ragioni) viene più ab- 
bondantemente colà segregato. Cerca egli di spiegarsi la funzione cui tale organo sem- 
') Carus — Handbuch der Zoologie, pag. 150. 
2 ) Brandt e Ratzeburg — loc. cit. Bisulca. 
3 ) Blumenbach — Handbuch der Vergleich. Anatomie, 1803. 
*) Weith — Handbuch fiir Veterinàr Kunde, pag. 527. 
s ) Gurlt — op. cit. 
6 ) Niemman — Taschenbuch fiir Hausthierartze Aerzte und Oekonomen, B. II, pag. 187. 
7 ) Brandt et Ratzeburg— loc. cit. 1829. 
8 ) Bonn— op cit. pag. 125 pi. fig. 15, 1829. 
9 ) Klein — De sinu cutaneo etc. etc. Berolini 1830. 
