— 36 — 
di quelle della pelle degli adulti , esistono già alla superficie interna della membrana 
propria distinte cellule muscolari (fig. 6, mp, cm). L'epitelio interno di rivestimento è 
formato di cellule poliedriche a nucleo distinto (6g. 6, ep). 
Le misure del seno sono: braccio discendente lungh. fi 7-8, larghezza ji 2-3; brac- 
cio ascendente lungh. fi 4, largh. ja 3. Spessore del derma fi 0,25-30, dello strato di 
Malpighi |i 0,20, dello strato corneo jx 0,05-09. 
I fu Iti da me osservati in questi quattro distinti periodi dello sviluppo del seno mi 
inducono a cercare una spiegazione del modo di formazione del seno. Ed in primo 
mi domando se esso provenga dalla pelle esterna del corpo, ed in qual modo. 
A parer mio dovrebbesi escludere ogni idea di formazione del seno con meccanismo 
glandolare di introflessione; imperocché, in questo caso, avremmo dovuto notare in prima 
una gemmazione dello strato profondo, la quale dapprincipio ripiena di cellule, si fosse 
successivamente escavata; lo stesso si può dire se anche si voglia intenderlo formato 
per semplice proliferazione senza introflessione dello strato Malpighiano profondo. 
I falli appoggiano questa esclusione. Il seno infatti non presenta nell'Embrione I, 
che è il più piccolo e quindi il meno sviluppalo, niente che indichi un simil fatto, anzi 
il seno è già formato e ricorda, come ho già notato, la forma del seno di un ca- 
stralo (Tav. I, fig. 9). D'altra parie volendo supporre una formazione con meccanismo 
glandolare, come spiegare la larghezza dell'orifizio nel punto d'introflessione del- 
l'Ernbr.I, che si va mano mano restringendo nell'Embr. II, III, quando sappiano invece 
che in quelle formazioni avviene ordinariamente il contrario? Come spiegarsi ancora 
la cavità esistente nel seno dell'Embr. I, la scomparsa di questa nell'Embr. II, con ac- 
cenno di neoformazione di cavità per escavazione, fatto che si continua nell'Embrione 
III, con la formazione di uno strato corneo; cavità che diventa definitiva nell'Embr. IV, 
quando sappiamo che la gemma glandolare da principio compatta e piena di tessuto 
epiteliale, successivamente si va escavando? Come spiegare la presenza del derma? 
Come quella delle membrane involgenti? 
Come dunque spiegare la formazione del seno? Appoggiandomi sui fatti, e spe- 
cialmente su quelli offerti dallo Embrione I, si deve conchiudere: che il seno non è al- 
tro che un pezzo di pelle esterna rimasto introflesso, e che dapprima l'epitelio Malpi- 
ghiano non trovando ostacoli nè resistenza , nel cavo determinato dalla introflessione 
della pelle, abbia proliferato, occupando tutta la cavità stessa (Embr. II), e che nell' e- 
poca della formazione dello strato corneo, le cellule superficiali entrando in decompo- 
sizione abbiano determinata a poco a poco, la formazione definitiva della cavità, men- 
tre che dallo strato profondo malpighiano andavano formandosi i peli le glandole e 
tulio ciò che è inerente alla pelle. E che sia pelle introflessa lo dimostrano ancora le 
sue proprietà formative di glandole, peli ecc., e l'essere essa accompagnala dal derma. 
Sorge ancora la domanda come è che tale introflessione è avvenuta? Mi sia qui lecito 
fare un'ipotesi che potrebbe spiegare tale fatto. 
È risaputo ormai che gli antenati dei bisulci avevano dite distinte, ed anche og- 
gi viventi Ruminanti , conservano questo carattere ancestrale, e citerò ad esempio il 
Tragulus melanotis, T. sylvicullrioo ed altri fra i viventi Moscludae. 
Potremmo ben quindi supporre che un periodo filogenetico, che nello svilup- 
po ontogenetico sia soppresso, le due dita dapprima divise e distinte, si sieno sai- 
