- 39 — 
dini e della vita di relazione degli animali sia impossibile dimostrare con certezza la 
funzione di questi organi, pure l'opinione da più autori manifestata, che essa sia in 
rapporto con le funzioni sessuali, che tali organi cioè sieno organi sessuali seconda- 
rli, è un'ipotesi che ha maggiore probabilità di avvicinarsi al vero. 
Questa ipotesi vien corroborata dal fatto di uno sviluppo di siffatti organi mag- 
giore in un sesso che nell'altro, e dall'abbondanza di secrezione, con odore più forte, 
nell'epoca della fregola. 
Pei Lemuri non conosco osservazioni in proposito; ma nei Chirotleri il Dobson ') 
ha considerati come caratteri sessuali secondarii , le tasche, le glandole, ed i seni di 
moltissime forme di Micro e Megacheiroplera ; e per le mie proprie osservazieni , non 
sarei alieno dal considerare anche come organi sessuali secondarii , le glandole faciali 
dei Vespertilionidae , contrariamente alle opinioni di Tiedmann 2 ) e Kolenati 3 ). 
Per molte delle glandole odorifere dei Roditori e Carnivori lo Chatin 4 ) emette la 
stessa opinione, ed il Colin 5 ) accenna alla più abbondante secrezione delle glandole 
temporali dell'Elefante nell'epoca della fregola. Dispensandomi dal seguire l'enumera- 
zione delle glandole degli altri Mammiferi, come degli Insettivori {Talpidae, Soricidae) 6 ), 
dei Perissodattili ( Rhinoceridae ) 7 ) , degli Sdentati ( Vermilinguia) 3 ) , dei Marsupiali 
(Didelphydae) 9 ), dei Monolremi (Ornilhorhynchus, Echidna) ,0 ) [Vedi in proposito la Bi- 
bliografia in fine], e delle loro funzioni, dirò solo che fra i Pachidermi il Dicotyle u ) 
possiede simili produzioni , e fra i Ruminanti l'Owen crede 12 ), most nearly lo relale 
10 the sexual funclion , e che sono , usuali y larger in the male than in the female and its 
developpement is checked by castration, i lagrimatoi, i seni mascellari, inguinali e po- 
st' auditivi. 
Il Do rotea 13 ) esprime la stessa opinione a proposito delle fovee del Camoscio, ed 
11 Colin 14 ) per le glandole occipitali del Camello. 
Nel caso di coesistenza di glandole varie alla superficie del corpo , niente si op- 
pone a farle ritenere, alcune in relazione con le funzioni sessuali, altre veri organi pro- 
') Dobson — On secundary sexual characters in Chiroptera, P. Z. S. 1873, p. 241, 252. 
2 ) Tiedmann — Meckels-Deutsch. Arch. II, p. 11, 12, pi. II, fig. 9 e 10. 
3 ) Kolenati — Beitrage zur Naturgeschiclite der Europàischen Chiroptern, Dresden, 1857, p. 15. 
4 ) Cliatin— Glandes odorantes des Mammifères. Ann. d. Se. Natur. 1873, XIX, pag. 50. 
5 ) Colin — Traité de physiologie comparée des animaux ecc., 2 edit., t. II, pag. 749. 
6 ) Lucarelli e de Santis — Compendio di Anat. Comp. Napoli 1870, pag. 37. Talpa europaca: 
Geoffroy-Saint-Hilaire — Mémoire sur les glandes odorantes des Musaraignes , Mémoire du Mu.-. 
pag. 299, p. 15, fig. 106, 1815, Voi. I. 
7 ) Owen-On the Anatomy of the Indian Rhinoceros, Trans, of the Zool. Soc. 1852, t. IV, pag. 
34, pi. 9, fig. 1-2. 
8 ) Tiedmann — Hautdruse der Wangen beim kleinen Ameissenfresser, Meckels Arch. IV, 
pag. 221, 1818. 
9 ) Lucarelli e de Santis, op. cit., pag. 37. 
,0 ) Claus — Traité de Zoologie ecc., pag. 1401. — Ovven— Comparative Anatomy of Vertebrate.-. 
Voi. Ili, pag. 638-639. 
u ) Tyson — The Anatomy of the Mexican Musk— Hog. Philos. Trans. XIII, p. 153. 
12 ) Owen, op. cit. , pag. 6S2. 
13 ) Dorotea L. — Sul camoscio e sulle fovee cervicali dello stesso segreganti una sostanza mu - 
schiata. Ann. Acc. Asp. Naturai. 13 Gennaio 1842. 
u ) Colin, op. cit., pag. 749. 
