e meglio quella dell' llookcr, ci autorizzano, se male non mi appongo, a collocarlo nella S< 
zione III, Cycloglossum, 
Hymenophyllura Blumeanura, Sprgl. Syst. veg. IV, 131. — Blura. Enura fil. jav. II, 220. — Van d. Bosch, 
pi. Iungh. I, 502. — Ejusd. Hymen. Iavan. 46, tab. XXXVI! quoad analyses singularum partitilo. — II. acro- 
sor um, Ejusd. in pi. Iungh. I, 50-1 (ex ipso auctoro). — lì. pectinatum, N. et Bl. (non Cav.) in Nov. Act. 
Acad. Leop. XI. 124, tab. XII, fig. 5! (forma raacrior priraitus nota, et ipsissima pianta Beccariana). — H. 
sangumolentum , Moritz, (non S\v.), Verzeichn. p. 107. — //. emarginatum, Kze. (non Sw.) Bot. Zeitg. 
1846, IV, 478. — Z o 1 1 i n g . , Syct. Verz. 46. — Meringium ? Blumeanum , P r s 1 . Hyraen. p. 116. — Hook, 
sp. Fil. I, 147. 
Exs. — Zolling. Coli. I, N. 1073. — Thwait. pi. Ceylan., N. 1391. 
Sarawak; luglio I865 4 
Questa felce ebbe la sorte di andare confusa sotto il nome di H. polyanthos con altre forme; 
e davvero non è a meravigliarne, quando si consideri la grande differenza di aspetto proveniente 
dal diverso grado di suddivisione della fronde che osservasi fra la pianta dello SprengeL alla 
quale perfettamente si attaglia quella riportata dal Beccari, e l'altra più sviluppata rafligurata 
dal Van den Bosch, il quale confessa di essere stato sedotto a fondare il suo H. acrosorum 
appunto da questa seconda forma. — In quanto al vero II. polyanthos, che sarebbe pianta delle In- 
die Occidentali, al dire di Beddome (Fera, brict. Ind. 280) è specie affatto diversa dal 
meanum. — La pianta distribuita da Cuming sotto il N, 214 da Hooker viene considerata 
siccome corrispondente al H. sangui nolentum, Sw., che associa al polyanthos come semplice va- 
rietà unitamente al H. clavatum, Sw. (Hook. , sp. Fil. I, 107). 
— Smithii , H o o k . , sp. Fil. I, 97, tab. 35 , B ! — B a k . Syn. 69, N. 63. — B e d d . Ferns br. Ind. tab. 277 ! 
Sarawak, Santitbong-pic ; agosto 186G. 
Molte sono le forme per le quali Van den Bosch spezzava questa specie assumendole sotto 
il genere Leptocionium di Presi; e sono: L. affine, serrulatum, Presili, ed holochilon. La nostra 
pianta rappresenta la prima delle nominate specie tanto in esemplari a lacinie intere all' apice, 
quanto a lacinie smarginate. 
— Brachyglossum, Al. Braun in litt. et 46, fide Kze in Bot. Zeit. 1847, V, 227. — Didymoglossum Brini- 
mi, V. d. Bosch in pi. Jungh. I, 560. — Leptocionium Braunii V. d. Bosch, Syn. Hymen. p. 43. — Ejusd. 
Hymen Javan. p. 43, tab. XXXIII! — Trichomanes denticulatum , Bl. enum. II, 226 pr. p. fide V. d. 
Bosch, 1. c. 
Sarawak, Santuboiig-pic; agosto 1866. 
Baker nella sua Synopsis Fiiicum, p. 71 , fa semplicemente menzione di questa specie in 
una noterella al H. Neesii: « Leptocionium acanthoides and Braunii ofVan den Bosch very 
« closely approach this species » . 
Neesii, Hook., sp. Fil. I, 99 (excl. syn. J. Sm.). — Kze. in Bot. Zeitg. 1846, IV, 478; 1847, V,226; 1848, 
VI, 305. — Z o 1 1 n g . , Syst. Verz. p. 40. — B a k . Syn. fil. p. 71. — B e d d o m . Ferns brit. Ind. tab. 379 ! — 
Mett. Hymenoph. tab. Ili, fig. 16-20! — H. dichotomum, N. et Bl. (non Cav. nec Kze) in Nov. Act. Acad. 
Caes. Leop. XI, p. I, 120, tab. XIII, fig. 4! (sterile). — Moritzi, Verz. p. 107. — H. multifidum, Bory. (non 
Sw.) in Bélang. voy. bot. 82, fide V. d. Bosch. — Trichomanes Neesii, Bl. enum. II, 226. — Leptocionium 
Neesii, V. d. Bosch, Syn. Hymen. 43. — Ejusd. Hymenoph. javan. 40, tab. XXX! 
Exs. — Zolling. CoU. I, MÀ 362 et 890 pr. p. N. 385; — Coli. 11, sin. N.° — Thwait. pi. Ceil. exs. N. 2984. 
Sarawak, tofi Gunong Poe; agosto 1866. 
