- 19 - 
Asplenium (Euasplenium) longissimum, Bl. enum. 178. — Kze. bot.Zeitg. IV (1X40), p. 442. — .J. Srn. in 
Hook. Journ. boi III, 408. — Hook. sp. Fil. Ili, p. 149, tab. 190! — Mette n. Asplen., p. 148, N. 134.— 
Asplenium sordidum Kze. boi Zeitg. VI (1848), p. 174 (fide Mettcn.). 
Exs. — Zolling. pi. Jav. N. 1 18 ; — C u ni i n g , pi. Ins. Philipp., N. 373. 
Sarawak, Batang Lupar, Harding. — settembre 1805. 
elongatum, Swartz Syn., p. 79. — Poir. EncycL suppl. Il, p. 507. — Kze, boi Zeitg. VI (1848), 
p. 174. — J. Sin. in Hook. Journ. boi EH, 408. — Mette n. Aspi. p. 112, N. 63. — Moore Ind. Fil. 126.— 
Asplenium caudatum, Cav. praeleoi, p. 256. — Asplenium productum, Prsl. in Reliq. Ilaenk, I, tal). 8. %. 
1 ! — Asplenium tenerum, Bak. Syn. p. 201, N. 61 (pr. p.). 
Exs. — Cumin g . pi. Ins. Philipp. N. 163; — Zolling. pi. Jav. N. 2220, 2935. 
Borneo, ex auctorìbus. 
— fuliginosum, Hook. sp. Fil. III, p. 120 — et Second Cent, of Ferns. tab. 3! (sub nomine A. lugu- 
bris; quo nomine aliena venit stirps Liebmanniana ex Mexico). — Bak., Syn., p. 203, N. 67. 
Corneo, leda a doni. H. L o w jun. 
Questa pianta trovossi totalmente dimenticata dal Moore, il quale non la rammenta nè col 
nome adottato dal Baker, nè coli' altro ritenuto a designare una pianta affatto diversa. Non ne 
riscontro menzione tampoco nella monografia del Mettenius. 
— Borneense, Hook Sp. Fil. Ili, p. 135, tab. 186! — Bak. Syn., p. 203, N. 68. 
Borneo , legit H. Lo w jun. 
Anche questa specie è totalmente ignorata dal Moore e dal Mettenius . 
macrophyllum, Swartz, gen. et sp. Fil. in Schrad. Journ. 1800, II, p. 52. — et Syn. Fil., p. 77 et 
261. — Lowe, Ferns. V, tab. 52. — Hook. sp. Fil. Ili, p. 158, tab. 196, 197! — 
Exs. — Zolling. pi. Ins. Jav., N. 151, 1367 ! — Lobb. e Singapore, N. 17 ; — Cumi ng, pi. Ins. Philipp., N. 42 ! — et e. 
Borneo, ex auctorihus. 
Gli esemplari secchi citati qui sopra, seguendo il Moore, dal Mettenius vengono diver- 
samente interpretati e riportati in parte allo Aspi, oxyphyllum , Wall . , ') che suddivide in due 
forme: la legittima (a), sotto la quale riportai, intermedium, Kaulf . , e Cum. , pi. exs. ex ins. 
Philipp., N. 42 pr. p. — e la varietà (b) costituita dall' A. canali culatum, Bl. , colli Exsicc. Zol- 
ling, N. 1367, e Cum. N. 42, pr. p. ; ed i miei esemplari rappresenterebbero appunto questa 
seconda forma. — Diverso sì dall'una che dall'altra sembrami l'esemplare da Ceylon : Thwait., 
pi. exs. Ceylon., N. 1340! 
— affine, S w a r t z . gen. et sp. Fil. in Schrad. Journ. 1800. II, p. 56. — Ejusd. Syn. Fil. p. 84 et 279.— 
Hook. Sp. Fil. Ili, p. 170, tab. 202! — Bak. Syn. 215, N. 126. 
— cuneatum, Lam. Enc. méth. II, 309. — S chic. Crypt. Gew. 73, tab. 78. — Hook. Sp. Fil. Ili, 
p. 168. — Bak. Syn. 214, N. 124. 
Non potendo citare per Borneo queste due specie se non sulla fede degli autori, mi astengo 
dall' entrare a parte del dissenso che regna fra li Pteridografisti sul valore specifico di questi due 
tipi, che dai più vengono considerati come una specie sola. Mi limiterò a citare gli exsiccata che 
da Moore vengono assegnati a cadauno di essi. 
Sotto A. affine, novera: Thwait, pi. Zeyl.,N. 1800; — Gard. Fil. Ceyl., N. 1084; — Sieb. 
Syn. Fil, N. 71 ; — Bory , ex ins. Bourb., N. 863. 
Sotto A cuneatum: S c homb . ex Guiana, N. 340 ; — Brackenr. ex Brasil; — Cuming, 
') Faccio osservare che Moore, 1. e, p. 151, finge l' A. oxyphyllum, Wall., essere sinonimo del pellucidum, Lam., e diverso dall' oxy- 
phyllum, M e 1 1 . , senza tener conio a suo luogo, di quest' ultimo. Probabilmente lo crede identico alla specie omonima dello Smith. 
