— 3 — 
turali dall(> rocce madri che erano scelli per essere lavorali, gli uni perchè si avvicina- 
vano più o meno alla torma degli strumenli di cui essi intendevano provvedersi, gli 
altri perchè più facili ad essere tagliali e ridotti alla forma da essi desiderala. 
Fra le rocce da cui sono stali ricavati gli strumenti calabresi, le diorili formano il 
maggior numero tanto nella mia, quanto nelle Collezioni Ruggero e Lovisato; ma 
nella mia Haccolla alle dioriti seguono immediatamente i graniti, h; sieniti , i serpentini 
e le rocce (juarzose, mentre in quella del Ruggero le afaniti sono in maggior quantità 
dopo le diorili, e dopo le afanili le sieniti, e nella Collezione del Lovisato alle diorili 
seguono le sieniti, a queste le nefriti. 
Egli è a notare come tanto la Haccolla Ruggero, quanto quella del Lovisato, 
sieno così povere di graniti; appena un solo esemplare in quella del primo ( granito 
amfibolico), e sei in quella del secondo. La mia Collezione ne conta quattordici, la 
maggior parte in granilo bigio, due in granilo roseo. Così pei serpentini e rocce ser- 
pentinose. Indarno ne ho cercalo ricordo nella memoria del Lovisato, ed appena un 
esemplare ne menziona il Ruggero, mentre fra i miei strumenli calabresi se ne con - 
tano otto. Debbo dire altrettanto de' quarzi e rocce quarzose, che nella mia Raccolta 
sono rappresentati da sei esemplari, e non si mostrano punto nelle Collezioni Rugge- 
ro e Lovisato. Inoltre si contano fra i miei oggetti alcuni protogini , una ftanite ed 
una eufolide che mancano nelle raccolte summenlovate , e non vi compariscono punto 
il gabbro, la tremolile, la sillimanite, la variolite, la saussurile che si nolano fra quelli 
del prof. Lovisato '). 
Questa preponderanza in alcune contrade di oggetti litici lavorati in talune specie 
di rocce, e la povertà o assenza di oggetti formati di altro materiale può spiegarsi col 
predominio di taluni elementi geologici, e la scarsezza di altri nelle diverse contrade, 
sicché agli uomini preistorici tornava comodo per lavorare i propri arnesi servirsi di 
materiali che avevano sotto la mano, anziché andarli cercando in luoghi lontani, quan- 
do soprattutto, nel concreto, gli strumenti foggiati in una o in altra pietra dura corri- 
spondevano egualmente allo scopo a cui si destinavano. E per non parlare che del solo 
granito, chi non sa che i più bei graniti delle Calabrie si trovino tutti nella regione 
occidentale? Or bene, da questa regione appunto sono venuti nella mia Collezione tutti 
gli strumenti di granito, alcuni dei quali, per finitezza di lavoro, sono fra i più eleganti 
ch'io m'abbia delle Calabrie. 
Oltre gli strumenti lavorati in rocce indigene si sono rinvenuti nelle Provincie Ca- 
labresi anche oggetti che per la loro natura mineralogica sembrano essere stranieri a 
quelle Provincie. Non parlo delle nefriti che oggimai tutti riconoscono di origine asia- 
tica , ma sì delle cloromelaniti , delle fibroliti, della tremolile, della fibrolite, della sil- 
limanite, della saussurile, della variolite , senza far motto delle altre menzionate dal 
Lovisato, e di diagnosi non bene accertata; tutlavolta se queste rocce si trovino op- 
pur no nelle Calabrie , è quislione non peranco decisa , perciocché non ancora sui ter- 
reni calabresi sono siale praticate quelle ricerche estese ed accurate che ne abbiano 
') Qui mi occorre far notare , che non è sempre facile diagnosticare le rocce da cui sono stati ricavati gli oggetti prei- 
storici a motivo di quella patina che la vetustà de' secoli imprime su gli stessi. La loro determinazione sovente è molto diffi- 
cile, ed io non sempre avrò colto nel segno nell' indicare la natura delle rocce de'miei strumenti. Studi più accurati potreb- 
bero modificare alcune mie diagnosi, nè me ne dorrebbe, perciocché io non ho la pretensione di dogmatizzare nel difficile 
campo della mineralogia. 
\ 
