Engis , nel Belgio , dallo Schmerling nel 1833 (1) , e l' altro fu rinvenuto 
recentemente in Muskham, nella valle del Trent, in Inghilterra (2). Era 
il primo accompagnato dagli ossami dell' Ursiis spelaeus, Hyaena spelaea, 
Elephas primigeniiis, Rhinoceros tiehorhimis, Equus fossilis; ed il secondo 
associato ad avanzi ossei del Bos primigenius , B. longifrons, Cervus me- 
gaceros , C. elaphus , Capra hircus , Equus caballus. Fin da che la scoperta 
di quel primo cranio fu conosciuta , fu essa obbietto di vive discussioni 
fra i naturalisti più autorevoli di quel tempo, ma fu conchiuso dal maggior 
numero, la presenza dell'uomo in quella grotta essere stata posteriore 
a quella degli animali con cui trovavasi commisto. Deducevasi questa 
conchiusione dal fatto , che essendo gli ossami di quella caverna sparsi 
nella ghiaia alluvionale, tutto il contenuto della grotta doveva essere sta- 
to più volte rimescolato dalle acque (3) , e le ossa umane , probabilmente 
recenti, per effetto di quel rimescolamento, essere state confuse con le 
più antiche e preesistenti degli animali pleistocenici. Nè io oserei con- 
tradire a questa opinione, tantoppiù che la forma di quel cranio non si 
allontana punto da quella che è propria degli abitatori odierni delle Pro- 
vince Belgiche (4): ragione precipua onde giudicare il teschio d' Engis 
di antichità non molto remota, e appartenente, come io credo, alla razza 
celtica, la quale penetrò in Europa all'epoca del bronzo, e non ebbe 
stanza nel nostro Continente in quel periodo antestorico a cui è riferita, 
per consenso unanime de' dotti, l'èra della pietra. 
Nè di antichità maggiore di quella d' Engis io credo si debba conside- 
Chavaux, nelle vicinanze di Namur , nel Belgio {Moniteur Universel, IS mais, 1854 N.° 77) e i 
numerosi crani della grolla di Aurignac, nel Dipartimento dell' Alta Garonne in Francia, tutti per- 
duti disgraziatamente per la scienza ( Lartet , Annales des mines , t. XV. p. 177). 
(1) Schmerling, Recherches sur les ossements fossiles de la Province de Liege, 1833. 
(2) Huxley, Nijtes iipoìi human remains from the valley of the Trent , and from the Heathery 
Burn Cave , Durham — The Geologist , June , 1862. 
(3) Cosi è forza giudicare leggendo il racconto della scoperta fatta dallo stesso dottor Schmerling. 
Le ossa umane erano mescolate confusamente con quelle degli animali. In uno strato superiore vi 
erano frammenti di due crani umani con denti incisivi di un ahr'uorao ed alcune ossa delle estremità e 
selci lavorate, ed ossami di elefante, rinoceronte, orso delle caverne, Jena spelea, cavallo e ruminanti. 
Un altro cranio umano trovavasi nel più basso fondo della caverna , e giaceva sopra ua molare 
superiore daìVElephas primigenius ( Schmerling, Recherches etc , v. 1°, p. 30, 62: II", 139, 177). 
(4) Ecco anche il giudizio che di quel cranio reca il sig. Blake. « This skull . . . exhibits a type ol 
cranium which , if altenlion had noi been speciallv called to il, as that of an alleged contemporary 
of the cave bear and mamraouth, would have been the last to attract the altention of a craniologist » . 
The Geologist cit. p. 1*07. 
