— 20 — 
Dalle cose per me finora discorse sembra adunque rimanere dimo- 
strato, che il popolo che abitò l'Italia nell'epoca della pietra era un po- 
polo di forme craniali assai diverso da quello che v' introdusse l'uso del 
bronzo; e che questo nuovo popolo non distrusse gli antichi abitatori della 
Penisola, ma visse a lato de' medesimi sino a che la vecchia razza non 
fu assorbita dalla nuova e più rigogliosa schiatta degli avveniticci (1). 
Il nuovo tipo rimase fermo in Italia: le altre immigrazioni non valsero 
a schiantarlo. Esso si è conservato immutato da quell'età infine ad oggi 
nella maggior parte del bel paese, e, tranne lievi screzi locali, mostrasi 
tuttora qual era ne' tempi più vetusti. Ma il popolo della pietra non 
scomparve certamente dalla faccia della terra. Vive ancora in qualche 
parte d'Italia e in altre di Europa , e noi cercheremo di rinvenirne le 
tracce aiutati da studi storici ed archeologici. Qui facciamo punto, e ri- 
serbiamo la trattazione di questo dilicato argomento per altro prossimo 
e più disteso lavoro. 
(1) Egli è adunque evidente quanto sia erronea la sentenza del Mommsen, il quale scrive nel 
ì.° volume, della sua Ròmiscìie Geschichte « che in Italia non si riscontrano avanzi di una nazione 
respinta, come a cagion d'esempio nel territorio celto-germanico i Finni ed i Lapponi, e nelle mon- 
tagne dell'India le schiatte negre; e che non vi si sono trovate finora vestigia di un popolo primi- 
tivo scomparso, come sembrano manifestarlo gli scheletri di particolare struttura e le tombe della 
così detta età delle pietre dell'antichità tedesca. Nessun documento (egli continua) ci autorizzò fino 
ad ora a credere, che l'esistenza della razza umana in Italia sia più antica della coltivazione del 
suolo e della fusione dei metalli ; ed anche supponendo che la razza umana abbia una volta rag- 
giunto entro i confini d'Italia il primo grado di coltura, clie noi diremo stato di selvatichezza, non 
è men vero che se ne è perduta affatto ogni traccia ». Capit. II. ° 
Noie del quadro: Misure comparative ec, a pag. 19. 
(1) Le misure di questo cranio mi sono state fornite dal eh. sig. J. Van derHoeven, che le ha 
tratte dalla copia in gesso che ne conserva nella sua Collezione particolare, e che è notata a pag. 65 del 
suo Catalogus Craniorum diversariim gentitim. Lugd. Batav. 1860, sotto il N." 18° col seguente 
ricordo. Antiquitus per Scandinaviam et Daniam dispersam fuisse gentem ab hodternis incoUs 
prorsus diversam, sed Lapponibus similem craniis e tumulis desuìiiptis, luculenter probatur. 
(-2) Dell'Isola di Moen. Fu donato al Museo Hunteriano dal Prof. Eschricht, che lo descrisse nel 
Danske Folkeblad, 15 7brs 1837, p. Ili , e figurato dal Prichard, Researches, ete. voi. 111°, tav. 3*, 
che lo chiamò Antico Cimbro. 
(3) Donato al Museo Hunteriano dal Prof. Retzius. 
(4) Crania Britannica. Decad. II', tav. U. 
(5) Ibid. tav. 15. 
(6) Id. Decad. Ili', tav. 27. 
(7) 11 eh. sig. J. B. Davis ebbe la gentilezza di mandarmi, oltre ad un disegno fotografalo di questo 
cranio, anche le misure sopra riferite, traendole da una copia in gesso di quel cranio conservato 
nella ricchissima di lui collezione craniologica. 
