— 102 — 
dislaccano dai secondi per poco che si manchi di accortezza toccan- 
doli. Nella figura 60 vedasi disegnala una porzione della metà superio- 
re del gruppo geminato della figura 59, molto più ingrandita e con le 
facce della zona C, v, u, i perpendicolari al piano di proiezione per mo- 
strare come le facce o, (3 sono allogate nella parte interna , mentre le 
facce V, M, i si trovano soltanto all' esterno. Da ciò che vedesi nella fi- 
gura 60 s' intende che la forma completa di ciascun cristallo semplice 
deve essere come si scorge disegnata nella figura 61. Corrispondendo il 
piano di geminazione alle facce u, fig. 60, s' intende pure che le dire- 
zioni di clivaggio parallele alle facce C, C s' incontrano con angolo di 
121° 6', e le direzioni di clivaggio parallele alle facce C, C" , fig. 59, si 
incontrano con angolo di 58*^ 48'. 
Ho considerato questi cristalli gemini appartenenti al medesimo tipo 
dei cristalli semplici poco innanzi esaminati, perchè non ho trovato sen- 
sibile differenza nelle inclinazioni della faccia C, fig. 63, sopra i, o ed £ 
de'cristalli semplici, paragonate con le inclinazioni delle facce dinotate 
con le medesime lettere, fig. 60, nei cristalli gemini. Debbo intanto avver- 
tire di non aver mai trovato nei cristalli semplici le facce u, che sono 
estesissime nei cristalli gemini, nè le facce v, (3, m che pure in questi si 
trovano. Ci ha poi un' altra differenza di maggiore importanza tra i cri- 
stalli semplici ed i geminati per la proprietà che hanno i primi di essere 
in particolar modo rampollanti , mentre i cristalli gemini sono nitidis- 
simi e non ho mai veduto in essi alcun segno di rampolli. Sono per certo 
ammirabili queste differenze che senibrano derivare dal fenomeno della 
geminazione. E quantunque nei cristalli gemini non s'incontri la faccia 
X, fig. 63, perpendicolare a C dalla quale si diramano i rampolli, resta 
sempre vero che la mancanza della faccia x essa stessa è effetto della ge- 
minazione ; e se i cristalli gemini fossero disposti a divenir rampollanti 
come i cristalli semplici, sarebbe diversa la estensione delle loro facce, 
ed apparirebbe la faccia x con i suoi rampolli. Non sarebbe del tutto im- 
probabile che le riferite differenze tra i cristalli semplici ed i geminati 
dipendessero da cagione più recondita e più energica della stessa gemi- 
nazione , e che le due qualità di cristalli costituissero due tipi di poli- 
simmetria; ma ciò non apparendo chiaro dalle sole differenze fin ora tÌt 
conosciute, ho preferito riferirli al medesimo tipo. 
Le soluzioni nelle quali per molto tempo sono rimasti ad ingrandirsi 
i cristalli prismatici di paratartrato acido di soda talvolta mi hanno prer 
sentalo certi piccoli cristalli monoclini, la cui forma vedesi figurata nei 
