— « — 
con pirosseno, orneblenda e olivina. Al disoUo di questa formazione è indicata !a tra- 
chite del Toppo San Paolo e 1 conglomerali trachitici e lufi pumicei ad essa associati, 
che girano come una stretta frangia lult'allorno alle falde del Vnllure, dal Foggiaiio, per 
il monte Lapis, Il monte Pirrone, la Melfia, l'Olivenlo, la pianura di Ripacandida e Rio- 
nero, fino alla pianura d'Atella. Sovrastante a tali tuli è l'haiiynofìro di Melfi. Son se- 
gnati anche I banchi di travertino e i calcari d'acqua dolce di Atella e dal varco di 
Gaudianella, e come base sedimentaria sono indicati i calcari, le argille, le marne e 
le arenarie della formazione appenninica. E cosi son date le prime fondamenta sicure 
per la costruzione d'una carta geologica del nostro estinto vulcano. 
Intanto era stalo al Vulture anche il nostro Leopoldo Pilla, come risulla da un 
catalogo ragionalo di rocce di quella regione, che egli consegnò al Museo mineralogica 
deirUniversità di Napoli nel MarzcL.del 1838. In questo catalogo egli dislingue: la lava 
tefrinicM con hauyna e leucite della collina di Melfi; la lava basaltica con pirosseno e 
olivina delle pareti orientali del cratere primitivo; le tefrine pirosseniche costituenti la 
gran massa della montagna, contenenti anche grani di hauyna scomposta; la lava feld- 
spalica a grandi lamine di feldspato vetroso, erratica nel torrente dell'Acqua pressa 
Melfi; la trachile porfirica del toppo San Paolo; i massi rigettati, composti di anUbolo, 
hauyna, mica, pirosseno e olivina ; e finalmente i tufi trachitici e I tufi [)irossenici. Da ciò 
si vede che egli aveva acquistalo una chiara conoscenza del nostro vulcano, quantunque 
nulla abbia lascialo scritto di speciale al riguardo. Solo più tardi, nel 1845, publicando 
il suo Saggio comparativo dei terreni che compongono il suolo d'Italia, scriveva che in 
quanto al vulcano del Vulture, il solo vulcano italiano che abbia brucialo nella gronda 
orientale dell' Appennino, egli non aveva potuto riconoscere nessuno indizio della sua 
età; se non che i suoi prodotti, ricoprendo il terreno subappennino , mostrano che ha 
dovuto ardere dopo la formazione di quest'ultimo deposito, a simiglianza dei vulcani 
del Lazio, i prodotti dei quali sono sovrapposti ai terreni subappennini, e del vulcano 
di Roccamonfina, i cui tufi sono in più luoghi sovrapposti a banchi di terreni alluviali 
antichi. 
Tra il decembre del 1839 e il gennaio del 1840 i botanici Gussone e Tenore 
lessero all'Accademia delle Scienze di Napoli il Ragguaglio delle peregrinazioni effettuate 
nella slate del 4838 in alcuni luoghi delle provincie di Principato citeriore e di Basilicata, 
e in esso parlarono a lungo del Vallure. Quantunque obietto principale delle loro pere- 
grinazioni fossero le ricerche botaniche, pure essi si fermavano volontieri a descrivere 
la natura geologica delle contrade attraversale. Pel Vulture ripeterono parte di quel che 
avevano letto nel manoscritto di Tor torcila e segnalarotio anche la presenza di bloc- 
chi rigettaU, composti di idocrasie, anfiboli neri e verdastri, miche e hauyna, simili a 
quelli somministrali dal Somma-Vesuvio. 
Nel 1842 P. de Tchihalchoff, publicando il suo Coup d'oeil sur la constitution 
géologiqne des provinces méridionales du royaume de Naples, diede anche sul Vulture 
delle notizie fugaci e delle descrizioni in massima parte erronee. 
Molto interessanti dal punto di vista mineralogico sono invece le due brevi note, 
publicate poco tempo appresso da Ferdinando Fonseca: Una peregrinazione geo- 
logica falla nella Lucania l'anno 1843, stampala a Napoli nel 1844, e le sue Osservazioni 
geognostiche sul Vulture, stampate pure a Napoli nel 1846. Nella prima ei parla del- 
l'apatite, da lui scoperta nei massi erratici del vulcano; e nella seconda, dopo aver 
