— 13 - 
Venosa; anzi restensioiie di tali materiali è sulla carta mollo erroneamente segnata, 
come del pari erroneamente son segnati i luG vulcanici sparsi sulle colline pliocenichti 
di Monticchio, dove in realtà non se ne vede alcuna traccia, come era stato già notilo 
da Abich e da Scacchi. E in ultimo, senza neanche aver lontanamente esaminato la 
capitale questione, se il Vulture sia slato un vulcano pliocenico o quaternario, conti- 
nentale 0 htoraneo, l'autore conclude con l'arbitraria affermazione: che il Vulture ha 
avuto un'unica fase eruttiva, e che perciò le sue rocce sono d'una sorprendente unifor- 
mità, tanto, che esse neanche lontanamente raggiungono la varietà della regione vicino 
Pozzuoli, già di per sé abbastanza uniforme! In quanto alla prelesa uniformità dei 
dintorni di Pozzuoli basta citare, in confronto delle parole di Deecke, quelle di mio 
<lei migliori conoscitori dei Campi Flegrei, H. J. Johnston-Lavjs, il quale nel 
voi. XXI (anno 1890) del Bollellino del Comitato geologico italiano scriveva, che anche 
alla superficie la sezione geologica dalla Pielra sino a Pozzuoli è delle più complesse 
dei Campi Flegrei, regione già tanto complicala. Per il Vulture poi, quando si sarà vi- 
sto, che in esso esistono almeno quattro focolari erullivi, indipendenti l'uno dall' allro 
e diversi per età, e che questi focolari han dato le più svariate rocce, dalle acide fono- 
liti a grandi cristalli di sanidino fino ai più basici basalti a olivina, allora ci si accorgerà 
quanta fede meriti l'affermazione dell'unica fase erulliva e dell'uniformità delle rocce 
da essa prodotte. Mi sono fermalo più del bisogno a rilevare questa superficialità del la- 
voro del Deecke, perché esso rappresenta l'unica monografia recente della regione 
del Vulture, e perché in esso é non solo trascurata, ma anche criticala l'antica, clas- 
sica opera di Scacchi, che pure rimane fin ad oggi, sotto tulli i punti di vista, il mi- 
gliore, più completo e più importante lavoro, che si sia pubblicato su quella inleressan» 
tissima regione. 
Nel 1893 Th. Fischer nella sua notissima e benemerita opera Das Halbinselland 
llalien, scrisse che la formazione del Vulture doveva riportarsi alle fratture intercor- 
renti Ira l'Appennino e le Murge, e che il vulcano dovè ardere sulle sponde del mare 
pliocenico e che si spense, quando nel quaternario questo mare si ritrasse verso 
oriente. Così egli riproduce l'erronea idea, che abbiamo già vista espressa da Torto - 
rella nel 1836. 
Lo stesso anno A. Lacroix diede nella sua opera su Les enclaves des roches vol- 
caniques una descrizione dei massi rigettali del Vulture, in cui distinse l'augile, la horn- 
blenda, biolite, perowskite, magnetite, ilmenite, apatite e probabile feldspato, conside- 
rando detti massi come provenienti dai tufi a hauyna e dalle leucotefriti del massiccio, 
come pure dalle leucititi nefeliniche a hauyna di Melfi. Parte di questi blocchi gli era 
stala data da L. Gentil, che nel 1894 publicò anch'egli, nel Bulletin de la Soc. frane, 
de Minéralogie, una breve nota Sur l'exislence de la Hornblende dans les tufs volcani- 
ques du Monte Vulture, descrivendo cristallograficameole questo minerale e facendo 
notare, che esso si trova non nelle lave, ma solamente nei tufi, e nei massi cristallini 
rigettati. 
Nel 1894 Zirkel nel III volume del suo Lehrbuch der Pelrographie descrisse di 
nuovo l'hauynofiro di Melfi come una leucilile nefelinica ricca di hauyna, con leucite, 
nefelina, augite, melilite e apatite, facendo nel tempo slesso notare, che i rapporti tra 
la nefehna e la leucite sembrano variare, perchè Rosenbusch chiama la roccia una 
nefelinite ricca di hauyna con scarsa leucite. Aggiunge anche, che Deecke descrivo 
