— 18 — 
Questa formazione di San Fele sorge, come s'è detto, direttamente dai complessi 
terreni dell'eocene medio e superiore e sembra attraverso di questi anche sottoposta 
alle masse di calcari cretacei di Muro lucano e Gastelgrande ; ma siccome mancano 
all'intorno altri terreni per immediato confronto stratigraQco, e siccome per ora né a me, 
nè a Baldacci nè ad altri é riuscito di trovare in essa dei fossili d' un qualche valore 
cronologico, non si hanno degli elementi locali sufficienti, per assegnarle una qualsiasi 
età. Però buona luce sulla sua posizione stratigrafica ne vien data dalle analogie e rela- 
zioni litologiche e tettoniche con terreni simili delle regioni limitrofe. In tutta l'Italia 
meridionale e nella Sicilia, anzi si può dire in tutto l'Appennino meridionale, non vi è 
nell'eocene e nel cretaceo una serie di strati, che sia litologicamente e tettonicamente 
eguale a questa di San Fele: vale a dire ad una pila di 300 a 400 metri di calcari a no- 
duli di selce, che verso l'alto passijno gradatamente a un paio di centinaia di metri di 
scisti silicei e di diaspri policromi e insieme a questi sian piegati in grandi, perfettissime 
cupole; solamente nel lias dell'Appennino settentrionale e della Sicilia v' è qualche 
cosa di litologicamente analogo. Viceversa a pochi chilometri a sud-est di San Fele e 
di Bella, nei Foj di Potenza, nei monti di Tito e in quelli di Pignola e Abriola si risolleva 
una formazione calcareo-silicea perfettamente simile a quella di San Fele, la quale poi, 
stendendosi da nord a sud lungo tutta la parte mediana della Basilicata, va a formare 
con belle, gigantesche volute gli imponenti gruppi montuosi del Vulturino e del Sirino. 
A sud di questo monte non se ne scorge più alcuna traccia, e verso ovest le ultime 
rappresentanze si trovano nello spartiacque appenninico tra Padula e Marsiconuovo: 
di modo che questo complesso di calcari a noduli di selce e di scisti silicei si può con- 
siderare quasi come una formazione geologica tutta propria della Lucania. E quantun- 
que i calcari di San Fele siano alquanto più cristallini e più sterili di fossili, che non 
quelli del Vulturino e di Lagonegro, pure non vi ha alcun dubio, che essi facciano con 
questi parte d'una sola e medesima formazione. 
A che piano debba questa formazione ascriversi, ho già dimostrato in numerosi 
lavori, di cui la bibliograQa può trovarsi nella mia Guida geologica dei dintorni di La- 
gonegro, publicata nel Bollettino della Socielà geologica italiana del 1898: quindi, 
senza più oltre dilungarmi in discussioni su tale argomento, mi contento di dire, che 
il complesso di calcari a noduli di selce e di scisti silicei della Lucania dev'essere rife- 
rito alla parte superiore del trias medio, e propriamente a quel gruppo ladinico di Bltt- 
ner, il quale nelle Alpi settentrionali comprende il Wettersteinkalk, i Partnachschi- 
chten, i Reiflinger Kalke e parte del Ramsaudolomit di Bòse, e nelle Alpi meridionali 
gli strali di Wengen e di S. Cassiano, gli strali di Buchenstein, il calcare di Esino, del 
Lathemar e della Marmolata e la dolomite dello Schlern. E naturalmente, date le simi- 
glianze litologiche e tettoniche, vanno a tale gruppo ascritti , Qno a prova contraria, 
anche i calcari a noduli di selce e gli scisti silicei di San Fele, Santa Croce e Pierno. 
Sopra questi terreni di San Fele, che, come s' è detto, sorgono direttamente dal- 
l'eocene, mancano completamente le dolomiti del trias superiore, le quali con sì ingente 
spessore formano tanta parte delle montagne dell'Appennino meridionale. Si potrebbe 
quindi con Baldacci e Viola supporre, che gli scisti silicei rappresentino una forma- 
zione eteropica della dolomia suddetta, alla quale qua e là essi si sostituiscano; ma tale 
supposizione é distrutta dal fatto, che in molti punti dei dintorni di Lagonegro e della 
valle dell'Agri e di Diano essi sono direttamente sottoposti alla dolomia stessa, anche alla 
