- 52 - 
Alpes suisses, publicalo nel Bulletiii de la Sociélé vaudoise des Sciences nalurelles del 
1898, arrivano alla medesima conclusione riguardo all'origine di quelle montagne; le 
quali, per la slrullura e specialmente per la presenza di brecce e conglomerati a elementi 
esolici come quelli del nostro Flysch, rassomigliano grandemente ai monti dell'Appen- 
nino meridionale. Così che naturale dovrebbe essere la conseguenza, che una slessa 
sia l'origine per le une e le altre montagne e che essa origine sia data dallo scivola- 
mento delle masse mesozoiche sopra le rocce cristalline più antiche. Ma questo in ve- 
rità non si può fermamente asseverare, neanche da me, che pure per il primo applicai 
quella ipolesi all'Appennino meridionale. Infatti manca da noi una zona cristallina an- 
tica, la quale rappresenti per l'Appennino quel piano inclinato di scivolamento, che 
per le Prealpi romande è dato dai massivi del Gottardo, del Monte Kosa e del Monte 
Buinco e che ha spinto ilTaram&lli ad applicare l'ipotesi di Schardt anche alle 
Preal(»i lombarde, perché anche alle spalle di queste si ha la zona cristallina elevata 
delle Alpi. In verità, noi abbiamo le plaghe cristalline antiche della Calabria, ma que- 
ste, trovandosi alla estremità meridionale, non rendono ragione delle pieghe e delle 
<lislocazioni dell'Appennino, dirette generalmente da nord-ovest a sud-est, le quali 
richiedono una zona cristallina situata a occidente della penisola italica. Questa zona 
corrisponderebbe alla lauto iliscussa Tirrenide, la quale doveva distendersi dalle Alpi 
alle Calabrie, prima del suo inabissamento nelle acque marine, avvenuto nei tempi 
qualernari. Tutta questa zona, insieme alle Alpi e alle Calabrie, doveva alla Une del 
l'eocene emergere dal mare, per poter provocare lo scivolamento delle sopraslanli 
masse mesozoiche e la concomitante formazione dei blocchi esotici del Flysch: ma 
contro tale supposizione sia il fatto, che l'eocene, simile a quello del resto dell'Appen- 
nino, si trova ancora a grandi altezze sulla Sila in Calabria, e che eocene marino si 
trova anche all'isola d'Elba, che pur doveva far parte integrante di questa supposta 
continentale Tirrenide. Contro ra[)plicazione della teoria dello scivolamento, fatta dallo 
Schardt e da me, rispettivamente alle Prealpi romande e all'Appennino meridionale, 
sta ancora il fatto più imjiorlanle, che i corrugamenti delle Prealpi e dell'.'Vppennino 
non rappresentano dei fenomeni isolali, ma sono connessi nel tempo e nello spazio 
con i diastrofismi orogenici post eocenici, ai quali è dovuta anche la formazione dei Pi- 
renei, dei Carpati, dei monti balcanici, del Caucaso e degli schieramenti dell'Iran Qno 
al gigantesco Himalayo e alle virgazioni dell'Asia orientale, vale a dire di tutte quelle 
catene a pieghe, che costituiscono l'orlo meridionale della Eurasia di Suess, raggrin- 
zatosi contro la tavola indo-africana verso la fine dell'eocene, e di cui i movimenti 
orogenici continuano ancora lino al giorno d'oggi, come ci provano i fremiti sismici, 
che rapsodicamente or qua or là in essi si svolgono. Data la contemporaneità e l'esten- 
sione di questo grandioso fenomeno, riesce dilTicile riportarne la causa unica allo sci- 
volamento dovuto alla sola forza di gravità, che dovrebbe poter produrre solo delle 
piccole e locali zone corrugale, in tempi e in luoghi diversi e lontani. E se si dice, che 
una causa unica, ancora ignota, sollevò contemporaneamente alla line dell'eocene le 
zone cristalline centrali, dalle quali poi scivolarono raggrinzandosi le zone mesozoiche 
e cenozoiche laterali, allora, oltre a trovar poche prove in appoggio di questa afferma- 
zione, non si fa che spostare la soluzione del problema e renderla ancora più ardua e 
complessa. Inoltre ancora, se la teoria dello scivolamento può tino a un certo punto 
spiegare il diastrofismo miocenico deirAppennino, accompagnalo da dislocazioni grandi 
