- 61 - 
{NaK)AlSi $ni nuclei subordinali /?,S/e CaAl^Si^. Ora come si spiega questa variabi* 
lilà deMe rocce, proveuterjtt da un unico focolare eruttivo? Rosenbusch dice, che dove 
nei profondo grembo della terra sono presenti e giungono a geologica esplicazione 
magmi capaci di difTerenziazione, là noi vediamo formarsi molle varietà di rocce in- 
torno a un medesimo centro eruttivo : dove invece esistono mi»gmi molto puri e perciò 
inca-paci. di diffeFefnziazione, o dove soluzioni di diversi nuclei magmici coesistono nelle 
profoadilà io rel»iioni stabiii tra di loro, là vengono prodotte sempre le stesse masse 
rocciose dentro una slessa regione eruttiva e in ogni epoca dello stesso periodo erut- 
tivo. Ciò posto, diventa sempre più misterioso e inesplicabile il fatto, che nel Vulture, 
cotìie nell'Eltìa, a Roccamonfioa,. al Kaiserstohl e in tulli i vulcani isolali, esiste questa 
grande variabilità nelle rocce, che alcuni ritengono perciò come caralleristica del vul- 
canismo locale, mentre in estese e complesse regioni vulcaniche, come p. és. quella 
delle Isole e dei Campi Flegrei, le rocce mostrano una grande costanza e uniformità 
di composizione. O», date le teorie delle mescolanze di magmi diversi o delle differen- 
ziazioni d'un magma unico, è naturale supporre, che le estese regioni vulcaniche mollo 
fhà che qo«ile limitate dovrebbero offrire delle condizioni favorevoli alle mescolanze e 
alle differenziazioni di tali magmi: il che non trova conferma nell'Italia meridionale e 
in molte allre parli della terra, dove, appunto come da noi, le grandi regioni eruttive 
Hiostrano uniformità di composizione litologica, mentre le piccole e localizzale contrade 
vulcaniche, come quella del Vulture, offrono una grandissima variabilità nelle rocce. A 
spiegare quindi tale fenomeno conia teoria di Rosenbusch, bisognerebbe ricorrere al- 
l'antica ipotesi dell'influenza esercitala dalle rocce sedimenlarie sul magma, che attra- 
verso di esse si apre la via: la quale ipolesi non solo è esclusa dall'indole slessa delle 
idee di Rosenbusch, ma, come si è innanzi dello, non trova alcuna conferma nei 
fenomeni eruttivi in generale e in quelli del Vulture in modo speciale. 
Per ragioni press' a poco simili non si può applicare al nostro vulcano la teoria 
di Iddings sulla consanguineità delle rocce di un distretto eruttivo. Noi vedremo in- 
fatti, che le rocce del Vulture sono simili, e quindi chimicamente e pelrograficamente 
consanguinee, a quelle del vulcano di Roccamonfina, che pur si trova sull'altro versante 
dell'Appennino e che quindi per genesi probabilmente non è consanguineo del vulcano 
appulo; invece le rocce di Roccamonfina sono dissimilissime, e quindi chimicamente e 
pelrograficamente non consanguinee, da quelle dei limitrofi Campi Flegrei, con i quali 
il vulcano aurunco potrebbe, più probabilmente che col Vulture, essere per origine 
legato in- parentela. E lo stesso dicasi delle relazioni petrografiche e geologiche intercor- 
renti tra i Campi Flegrei e il Vesuvio, le quali escludono ogni preconcetta idea sulla 
eonsanguineità delle loro rocce. 
Lascio da parte quindi queste vane speculazioni sulle mescolanze o le differenzia- 
zioni definite dei magmi primitivi, perchè mi sembra più logico e più conforme a na- 
lura- il pensare con Reyer, che il magma fondamentale, solido o fluido, continuo o 
localizzato che esso sia, non sia omogeneo, ma piuttosto, al pari dell'aria, dell'acqua 
e della terra, sia formato da Schlieren di costituzione originaria diversa, legate una al- 
l'altra mediante passaggi graduali, e tali, che possano mescolarsi, avvilupparsi e svol- 
gersi tra d\ loro, senza seguire alcuna nostra legge chimica o mineralogica, ma obe- 
dendo solo alle condizioni geologiche, nelle quali esse si trovano. Di tali Schlieren 
fanno prova manifesta le stesse rocce del Vulture, non solo con i passaggi graduali. 
