— 02 — 
■raedianle cui esse sono l'una all'altra legale, ma anche con le inQnile variazioni di com^ 
posizione mineralogica e di struttura, che si osservano in ogni cupola, in ogni banco, 
0 corrente o Olone di lava. Una Schliere è la parte d'un corpo, che differisce dal resto 
della massa, ma è a questa legata mediante passaggi graduali. Ora Reyer nei suoi 
studi sugli Euganei , in quelli sulla Qsica delle eruzioni e nella Theorelische Geologie 
fa giustamente osservare, che tutti i corpi in natura hanno questa costituzione a Schlie- 
ren, e che nessuno può considerarsi come puramente omogeneo. Nello sciogliere un 
sale compaiono una accanto all'altra, sotto forma di Schlieren, parti diversamente con- 
centrate della soluzione salina, le quali si diversificano per la percentuale di sale, il peso 
specifico, la rifrazione della luce etc. Il mare parimenti è tutto costituito da Schlieren, rap- 
presentate dalle masse acquee di 4iversa temperatura e di diversa concentrazione sa- 
lina. Così l'aria è in vario modo e in varie proporzioni impregnata di vapor d'acqua, pol- 
veri, gas etc. che costituiscono Schlieren dell' atmosfera. E lo stesso dicasi della terra, del 
sole e di tutte le parti dell'universo, in cui non c'è mai assoluta omogeneità, ma sem- 
pre una complessa mescolanza di parti dissimili, legate l'una all'altra con passaggi gra- 
duali. Anche per il magma fondamentale può quindi assumersi una tale costituzione a 
Schlieren, quantunque ancora non sappiamo, né forse mai sapremo, quali condizioni 
geologiche determinino in un luogo l'exlravasazione di Schlieren prevalentemente 
acide, in un altro di prevalentemente basiche e in un terzo di mescolanze delle une e 
delle altre. Questo per ora ci basta di assodare, che nella regione vulcanica del Vulture 
la costituzione eminentemente schlierosa del magma fondamentale ha prodotto molle 
specie e varietà di rocce, tulle legate tra di loro mediante infiniti e insensibili pas- 
saggi graduali. 
Esiste una qualche relazione tra la costituzione mineralogica e strutturale di que- 
ste rocce del Vulture e la composizione chimica del magma da cui esse provengono? 
Oggi è opinione generale che tali relazioni non esistano e che la costituzione minera- 
logica e strutturale delle rocce eruttive dipenda generalmente dalle condizioni geolo- 
giche, sotto le quali il magma s'è consolidato. I magmi eruttivi infatti non sono com- 
binazioni chimiche fissabili secondo leggi stechiometriche, ma soluzioni fuse e fluide con 
rapporto variabile dei costituenti. Perciò la composizione mineralogica delle rocce che da 
questi magmi derivano, come quella delle rocce del Vulture, non è costante, ma oscilla 
tra ami)i limili, dando luogo a infinite varietà, legale tra di loro da quegli innumerevoli 
termini di passaggio, che rendono cosi difficile e intricala la classificazione delle rocce 
eruttive. In ciò si accordano anche i due maestri della moderna pelrogratìa, Zirkel e 
Rosenbusch, e in ciò conviene anche J. Iddings, il quale nel suo recente articolo 
Chemical and minerai relationships in igneous rocks, publicato nel Journal of Geology 
del 1898, fa giustamente osservare, che i tentativi di correlare la composizione mine- 
ralogica delle rocce ignee con la composizione chimica del loro magma, sono resi dif- 
ficili non solo dai caratteri chimici degli stessi minerali costituenti le rocce, ma anche 
dal fallo, che nessuna associazione fissa di minerali necessariamente risulta dalla cri- 
stallizzazione di un magma, perchè l'associazione è in ogni caso influenzata in misura 
maggiore 0 minore dalle condizioni fisiche, sotto le quali il magma si consolida. Infatti 
nelle rocce eruttive del Vulture noi vediamo comparire dei componenti chimici, che 
altrove, sello altre condizioni fisiche, si aggregarono con diverse leggi d'associazione, in 
modo da dar luogo a rocce essenzialmente diverse da quelle del nostro Tulcano. Tali 
