appresso descritti, i grandi interclusi di saiiidino sembrano nettamente staccati dai 
cristalli della massa fondamentale; ma in tutte le altre lave del Vulture, siano esse 
fonoliliche, andesitiche, tefritiche, basanitiche, basaltiche, leucititiche o nefelinitiche, i 
cristalli portìrici, rappresentati generalmente da sanidino, anortoclase, plagioclase, leu- 
cite, hauyna, nefelina, augile, biolite e olivina, passano con gradazioni insensibili e nu- 
merose ai corrispondenti cristalli della base, in modo che molte volte non è possibile 
dire, se essi appartengano ancora alla generazione porlìrica o se facciano già parte della 
massa fondamentale. Pare dunque, che i grandi crislalli porfirici non rappresentino W 
prodotto d'(nia prima cristallizzazione inlratellurica, separala mediante un hiatus da una 
seconda generazione effusiva, mjLpiultoslo rappresentino dei centri maggiori di forza cri- 
stallizzante, intorno ai quali si aggregarono le sostanze minerali dal momento in cui co- 
minciò la segregazione dei minerali del magma, continuando poi sempre ad ammassarsi 
intorno ad essi Quo alla completa consolidazione delle lave. Con ciò si spiegano non solo 
tutte le anomalie, che i minerali offrono all'ipotesi delle due distinte generazioni, ma re- 
stano anche chiari i fenomeni di frantumazione, corrosione, inclusioni, accrescimenti iso- 
morlì e microperlitici eie, presentati dai crislalli porfirici ; perchè è chiaro, che un cri- 
stallo, il quale vada sempre crescendo anche durante il consolidarsi della massa fonda- 
mentale, sia soggetto a vicissitudini chimiche e flsiche molto più numerose di quelle, a cui 
sarebbe soggetto un cristallo aniecedentemenle formatosi e rimasto poi invariabile nei 
periodo dì effusione della lava. Questo passaggio graduale tra i cristalli della prima e 
quelli della seconda generazione, dimostrato anche da Zirkel nella seconda edizione del 
suo Lehrbuch der Petrographie, é convalidato dal meccanismo delle eruzioni, che noi 
osserviamo nei vulcani attivi, il quale dinota appunto la falsità dell'idea di Rosen- 
busch, di voler distinguere nelle eruzioni laviche un periodo di cristallizzazione in- 
tratellurico da un altro effusivo, nettamente staccato dal primo. Infatti solo nelle grandi 
eruzioni esplosive, le quali appunto non forniscono materiale lavico ma solo materiale 
frammentario, si ha un passaggio improvviso del magma dalle profondità ipogee alla 
superOcie della terra: in tutti gli altri casi il magma, prima di espandersi in forma di 
lava e di consolidarsi, rimane |)er mesi, per anni, anzi per diecine e centinaia di anni 
a conlatto diretto con l'atmosfera, come nello Stromboli e nel Kilauea, senza che sia 
quindi possibile di dire donde cominci per esso e dove fniisca la parte sottoposta a 
segregazione cristallina intratellurica. Se noi guardiamo ad esempio la cavità craterica 
dello Stromboli, del Kilauea o del Vesuvio, allorché si Irova in attività stromboliana, 
vediamo che in essa il magma permane lungo tempo ribollendo, lanciando scorie e 
bombe e lapilli e ceneri, e Iraboccando a quando a quando con piccole colate dall'orlo 
craterico; dando quindi alla superficie tutte le manifestazioni d'una attività e d'una 
consolidazione effusiva, mentre al di sotto del cratere la colonna lavica s'immerge 
nelle misteriose profondila ipogee, in cui dovrebbe avvenire la cristallizzazione intra- 
tellurica: or dunque in questa unica colonna di lava dove segneremo noi il limile tra 
segregazione intratellurica e segregazione effusiva, tra prima e seconda generazione? 
Tale limile o distinzione non esiste nella lava, e non esiste nemmeno tra i vari cristalli, 
che compongono le lave consolidatesi con struttura portìrica. Si può anzi dimostrare che 
molti cristalli porfirici si sono formati e si formano mentre il magma permane ribol- 
lendo nel camino vulcanico, vale a dire in un periodo, che da molti è ritenuto già 
come di natura effusivo. Nella mia descrizione dello Efflusso di lava dal gran cono del 
