- 89 - 
la distingue da tutte le altre lave del Vulture e la rendono del tutto diversa dalla fono- 
lite hauynica, dianzi descritta. La porosità pare principalmente dovuta ai vacuoli lasciati 
dai cristallini di hauyna e di leucite, che furon portali via dai processi metasomatici. 
Nella massa grigia fondamentale spiccano porfìricamente delle scaglie o tavolette di feld- 
spato vitreo, che raggiungono al massimo la lunghezza di 5-6 mm., sopra 3-4 di lar- 
ghezza e uno di spessore, ma che di solito si mantengono al disotto di questi limiti. Si 
vedono inoltre, nella roccia fresca grigia, dei cristalli neri, grigiastri e scuri, di 1-2 mm. 
di diametro, che a volte mostrano il rombododecaedro caratteristico della melanite, altre 
volte le forme monocline dell' augite e altre volte infine la forma della hauyna. La su- 
perfìcie della roccia si vede anche tutta sparsa di punticini bianchi e rosei, che sem- 
brano rappresentare prodotti d'alterazione della leucite e della hauyna, di cui spesso 
presentano le forme icositetraedriche e cubiche, sia come impressioni vuote e concave, 
che come forme piene. Nell'uno e nell'altro caso la sostanza bianca 0 rosea rappre- 
senta la patina esteriore d'alterazione del nucleo cristallino interno, meno alterato. Nelle 
varietà di roccia alterata a leggera tinta gialletta si vedono anche dei cristalli e dei gra- 
nuli di hauyna, che hanno fin a 2-3 mm. di diametro e mostrano un bel colore azzurro 
con splendore di smallo. 
Al microscopio si vede la roccia avere struttura olocristallina porflrica 0 trachitolde 
microlitica, con massa fondamentale data da listerelle feldspatiche, granuli feldspatici 
e bastoncelli pirossenici, la quale include cristalli porQri''/i di feldspati, feldspatoidi 
(hauyna, leucite, nefelina?), granato e pirosseno, a cui accessoriamente si aggiungono 
magnetite, apatite e qua e là anche biotite. 1 feldspati, sia porfirici che della massa, sono 
Tanorloclase e l'oligoclase, in modo che la roccia può indicarsi nel modo seguente: 
n^L 0 Tpi-P,_,ApGP._,(±A,M)(±n)ls,_3a,t4. 
Tra gli interclusi porfirici e i cristalli della massa fondamentale vi sono tutti i pas- 
saggi possibili, in modo che non si può tracciare un limite netto tra primo e secondo 
tempo di consolidazione; analogamente a quanto osservò A. Rosiwal (in Denkschrif- 
ten d. Ak. d. Wiss. in Wien, anno 1891, BJ. LVIII, pag. 498) per la fonolite della cima 
del Kenia, alia quale per struttura rassomiglia molto questa di San Paolo. Natural- 
mente, come ad occhio nudo cosi anche al microscopio questa lava di San Paolo si 
mostra del tutto diversa da quella dei blocchi di fonolite hauynica innanzi descritta. .\u- 
zitutlo mancano in questa i grandi segregati porfirici di vero sanidino, che in quella 
rappresentano una parte così importante; in secondo luogo la massa fondamentale 
in questa roccia di San Paolo è costituita da elementi molto più grossi che non 
in quella: ciò che dimostra la lentezza del raffreddamento e del consolidamento ve- 
rificatosi in questa cupola rispetto al brusco consolidamento operatosi in quei bloc- 
chi rigettali; poi in questa di San Paolo non si ritrova tanta hauyna fresca unifor- 
memente disseminata nella pasta come in quell'altra, mentre invece la leucite, che là 
é solo sporadica, qua assume grande sviluppo, fino a diventare un minerale essenziale 
della roccia; inoltre la base vetrosa, che in quella si trova scarsissimamente rappre- 
sentata, in questa manca del lutto. In conclusione la fonolite hauynica dei blocchi 
rigettali e questa fonolite anortoclasica di San Paolo sono due tipi di rocce, essenzial- 
mente diversi per aspetto esteriore e per intima struttura, che solo l'analoga composi- 
Atti - Voi. X. — Serie 2^ - X.' 1 \i 
