- 92 ^ 
identiche, ma con pleocroismo mollo più forte, che va dal bruno scuro al verde brunic- 
cio: più che di cossyrite probabilmente si tratta di akmite, simile a quella trovata da 
Mùgge nelle trachiti delle Azorre e da Rosiwal nella su citata fonolite della cima del 
Keuia in Africa. 
Molto più abbondante del pirosseno in questa roccia di San Paolo è il granalo di 
calce e ferro, o melanite, il quale, come in tutte le rocce alcaline piuttosto basiche, vi 
è molto diffuso in bei rombododecaedri neri, di 1-3 mm. di diametro (v.Tav. Ili, Fig. 3), 
che si ritrovano poi anche sparsi nei tufl fonolitici della base del Vulture. Nelle sezioni è 
sempre di color bruno trasparente con varie profondità di colore. L' automorQa nettis- 
sima dei cristalli e la scarsezza d'inclusioni lo qualiflcano come uno dei primi minerali 
segregatisi dal magma. La profondila del colore impedisce di scorgere le anomalie ot- 
tiche presentate di solito dai granati. 
Abbastanza rare sono le laminelte di biotite. Invece più frequenti, sia come inter- 
clusi, che nella massa fondamentale, sono i solili crislallelti di apatite e i comuni gra- 
nuli di magnetite, quantunque neanche essi possano dirsi abbondantissimi. In generale 
la quantità dei bisilicati rispello a quella dei componenti incolori è molto bassa, e il rap- 
porto di quella a questa può nelle sezioni calcolarsi da usa 1 14, come nelle fonolite 
della cima del Kenia, alla quale la nostra per più rispetti rassomiglia. 
Questa roccia di San Paolo secondo le antiche classiflcazioni dovrebbe chiamarsi 
una trachite hauynica 0 una trachite leucilica, e come tale infatti la descrissero Tor- 
lorella, Pilla, Abich e Scacchi: il metterla tra le rocce leucitiche, come fece Roth, 
non è da stimarsi conveniente, perchè la leucite rappresenta in essa una parte del tutto 
secondaria rispetto alla hauyna. D'altro lato la grande abbondanza di melanite ne esclu- 
de anche l'appartenenza alle trachiti, in cui mai questo minerale suole essere troppo fre- 
quente. Si sarebbe quindi anche ora in dubio sul posto da assegnare a questa roccia, se 
le considerazioni svolte alla fine del precedente capitolo non permettessero di collocarla 
senza esitare nella famiglia delle fonoliti, alla quale essa per ragion naturale appartiene, 
essendo essenzialmente composta da feldspati alcalini e da feldspatoidi, ed avendo an- 
cora con le fonoliti un altro vincolo di parentela, dato dalla abbondanza di melanite. 
Tra i feldspatoidi in essa contenuti dubia è la nefelina, scarsa la leucite e ricca la hauy- 
na, quindi la roccia di San Paolo sarebbe una fonolite hauynica passante a una fono- 
lite leucilica. Ma siccome tulli i feldspatoidi occupano in essa per quantità un posto 
subordinato rispetto alla grande ricchezza di feldspato, e siccome questo feldspato non 
è vero sanidino, come nelle tipiche fonoliti, ma è invece un anortoclase molto simile al 
sanidino, ne deriva che la roccia di San Paolo deve naturalmente chiamarsi: fonolite 
anortoclasica. 
Y- 
Tefriti hauyniche. 
(Tav. IV, Fig. 1). 
Queste rocce, che secondo le principali classificazioni ora vigenti dovrebbero chia- 
marsi andesiti hauyniche e che io invece, per le ragioni che saranno qui appresso svolte, 
riferisco alla famiglia delle tefriti, si trovano rappresentate in vari punti del Vulture, e 
specialmente nella parte superficiale del cono, lungo le falde esposte a sud, est e nord. 
