— 97 — 
Per queste rocce si ripete l'inconveniente, che ho già fatto notare parlando delle 
fonoliti hauyniche: vale a dire che alcuni autori, non tenendo affatto conto dell'equi- 
valenza tra hauyna e nefelina, collocano tra le andesiti queste rocce composte di pla- 
gioclase e hauyna, mentre riferiscono alle tefriti quelle costituite da plagioclase e nefe- 
lina, 11 principale rappresentante di questo incongruo indirizzo éRosenbusch, il quale 
anche nella terza edizione della sua Mikroskopische Physiographie chiama andesiti hauy- 
niche queste rocce, pur non potendo egli slesso dissimularsi la loro stretta parentela 
con le tefriti, indicata, anche astrazione fatta dalla hauyna, dalla presenza dell'egirina- 
aagite, invece del pirosseno normale della serie liupside-augite, e dalla basicità grande 
del feldspato plagioclasico. Invece Zirkel, più conseguentemente, nella secoi»da edi- 
zione del suo Lehrbuch der Petrographie le colloca nelle tefriti, proponendo di chia- 
marle tefriti hauyniche e di ritenerle come coordinate alle tefriti nefeliniche e alle te- 
friti leucitiche. Quegli però che ha sempre seguilo un giusto indirizzo nello studio di 
queste rocce è stalo Michel Lévy, che già nel 1889, nel suo lavoro sulle Slructures 
et classificalion des roches èriiptives, aveva pensato di riferire alle tefriti le colate di an- 
desiti a hauyna dei fianchi settentrionali del M. Dorè, e che poi ribadi e spiegò me- 
glio questo concetto nel suo lavoro sui vulcani dell'Alvernia, publicato nel voi. 18 (anno 
1889-90) del Bull, de la Soc. gèolog. de France. In tale lavoro infatti egli descrive deci- 
samente come tefriti le andesiti ad hauyna e ne dà le ragioni: « G'est dans la règion 
où apparaissent le plus nombreux dykes de phonolites, que les andèsiles à hauyne ont 
fait leur apparition entro les Irachytes à grands cristaux et les phonolites proprement 
dits. Nous tenons d'abord à justifier l'attribution de celle sèrie aux léphrites: on a pri- 
mitivement réservé ce nom à des andésites riches en néphéline; de méme les phonoli- 
tes ont é(é longtemps considérés comme des Irachytes néphéliniques. Le progrés de 
déterminations pétrographiques, en apportant une réelle précision dans le diagnostic des 
minéraux microscopiques, a modifié quelques-unes des idées trop simples qui avaient 
élé adoplées à l'origine; de ce nombre est l'erreur qui consiste à considérer tous les 
phonolites comme caraclérisés par la nepheline; une parlie importante de ceux du 
Mont-Dore n'en contieni pas de cristal nettement défini. Par contro, ils soni alors riches 
en noséane et en haiiyiie.II n'esl guère possible et il parattrait fàcheux de les depouil- 
ler de leur nom de phonolile; dés lors il a paru rationell d'attacher plus d'imporlance 
à l'apparition des grands cristaux de haiiyne dans ces familles de roches, et d'y voir 
l'equivalent de la néphéline dont la composilion chimique est fori analogue. Cesi par 
extension de ce principe aux andésites, que nous sommes amenés à proposer le classe- 
ment des andésites à hauyne ou noséane dans les léphrites. Celle famille a des caraclé- 
res communs qui permellent de la distinguer assez aisémenl: la pàté est noire ou gris- 
foncé; les cristaux du premier temps, d'assez pelile laille, laissent percevoir à la loupe 
des aiguilles de hornblende, des lamelles de feldspalh, des grains bleu-foncé de hauyne 
ou rouge ciré de noséane. Au microscope la roche se monlre très augitique; l'olivine y 
est beaucoup plus rare que dans les andésites du premier groupe et par contro le 
sphéne est fréquenl: il y a des passages ménagés aux phonolites les plus basiques, bien 
qu'à l'oeil l'aspect compacle et foncé de ces léphrites amène plulól la confasion avec 
les basaltes. Les léphrites présenlent en outre une grande richesse en cristaux de labra- 
dor du premier temps, tandis que l'orlhose y est rare; c'est là une différence très ori- 
ginale et Ires tranchée avec les andésites dépourvues de hauyne ». Ora tutte queste con- 
At i 1 - Voi. X. — Serie 2"- N. 1 13 
