- 167 — 
parie durante il grande diastrofismo orogenico eo-raiocenico, anteriormente molto 
alla conflagrazione del vulcano, sia perchè anche ora esse dislocazioni corrono del lutto 
indipendenti dal sito, in cui si aperse la via il magma ipogeo. Ho dichiarato inol- 
tre, che il sollevamento post-pliocenico ebbe piuttosto carattere di palpilo epeiroge- 
nico che di corrugamento orogenico, e che quindi le fratture, che durante esso si for- 
marono, furono poche, e quelle poche di piccola entità, né tali, che potevano menoma- 
mente determinare la via d'uscita del magma. Che questo magma del resto erompesse 
indipendentemente da qualsiasi diretta e immediala influenza di fralluramenli orogeuici, 
lo dimostra il fallo, che esso sboccò all'aperto in mezzo ad una valle pleistocenica, dove 
non c'era un incrociarsi di fratture maggiore che nelle vicine contrade non vulcaniche, e 
quando non solo era quasi completo il movimento orogenico, ma già era quasi del lutto 
simile all'attuale il modellamento orografico. Se però queste dislocazioni non hanno avuto 
un'influenza diretta e immediata sull'origine del vulcano, esse hanno ben potuto indi- 
reltamente preparare all'extravasazione del magma una via di minore resistenza, come 
cercherò più appresso di dimostrare. Per ora m'importa osservare, quale significato 
queste dislocazioni possano avere nella sismologia delle nostre contrade. Che queste 
contrade siano sismiche, lo dimostra il terremoto di Melfi dell'Agosto i85i,il quale 
porse occasione a Scacchi e a Palmieri di fare il loro studio sul Vulture, egli 
altri terremoti di cui si hanno notizie sloriche più o meno precise; ma che questa 
sismicità sia maggiore che nelle limitrofe regioni sedimentarie, non c'è alcun dato per 
affermarlo, anzi si può al contrario dire, che é di gran lunga più soggetta ai terremoti 
la Lucania meridionale, celebre per il terribile del 1857, e la regione del Gargano, agi- 
lata da continui tremiti, anzi che la contrada circostante al Vulture. Già per questa sola 
considerazione cade ogni carattere di peculiarità, che si voglia attribuire all'attività si- 
smica del Vulture: ad ogni modo, trattandosi d'un argomento spesso discusso, è neces- 
sario esaminarlo un poco più minutamente, per cercare di trarne una qualche conclu- 
sione positiva. 
Al giorno d'oggi, se si fa astrazione dai terremoti eminentemente locali, dovuti a 
franamenti del sottosuolo 0 ad altre cause simili, noi possiamo dividere i terremoti in 
vulcanici ed orogenici, a seconda che le cause, le quali immediatamente li producono, 
son quelle, che danno vita ai vulcani, 0 quelle, che promuovono le dislocazioni delle 
montagne sedimentarie. Che queste due categorie di cause possano derivare da un 
solo e medesimo principio, cioè dalla forza misteriosa, che solleva i continenti, forma 
le montagne e adima i mari, non è questo il caso di discutere: a noi basta lener conto 
delle due manifestazioni di questa forza, le quali ci si rivelano immediatamente con le 
eruzioni vulcaniche e con il sollevamento delle montagne. Sia l'una che l'altra di queste 
due manifestazioni possono produrre dei movimenti e delle scosse nella crosta terrestre, 
accompagnati dai fenomeni comuni a tutti i terremoti; con questa sola differenza, che i 
terremoti vulcanici sono di solilo limitati a un'area definita e ristretta, al pari dei vul- 
cani con cui hanno in comune l'origine, mentre i terremoti orogenici sono più estesi e 
profondi, come le catene di montagne nelle cui viscere si propagano. I terremoti, che 
Del 1 5*38 per parecchi giorni agitarono il suolo tra Pozzuoli e Baia prima dell'eruzione 
del Monte Nuovo, costituiscono un esempio tipico dei terremoti vulcanici, a cui bi- 
sogna forse anche ascrivere il terremoto, altrettanto violento per quanto locale, del 1883 
a Casamicciola, derivato con molta probabilità da un tentativo di eruzione abortita. Ora 
