- 6 - 
Fara. Nerineidae 
Nerinea subnodulosa F u 1 1 . 
(Fig. XII e XII a) 
1892 — Nerinea. subnodulosa — Futterer,X, pag. 115, tav. X, fig. 6. 
— — Nerinea forojuliensis — "Putterer (non Pirona), ibid., pag. 112, tav. XI, fig. 8 e 9. 
1894 — Nerinea forojuliensis — B o e b m (non P i r o n a), II, pag. 134, tav. XIII, fig. 5 e 6. 
Angolo apicale 26°. 
Angolo suturale 84". 
Rapporto dell'altezza dell'ultimo anfratto al suo diametro circa 0,38. 
Alla descrizione di questa specie, fatta dai soprannominati autori ho qualche cosa 
da aggiungere. Per quel che riguarda le pieghe dell'interno degli anfratti, esse vera- 
mente son cinque 0 sei, e non quattro, e, cioè, una sporgente dal tetto ricurva a guisa 
di falcetto e diretta verso un punto medio fra le due pieghe del labbro esterno e che, 
facendosi sempre meno sporgente, resta però fino all'ultimo giro; una piega della co- 
luinella, più 0 meno aguzza e diretta orizzontalmente verso il di fuori, posta al di sopra 
di un lungo e ricurvo incavo, corrispondente forse a una profonda doccia anteriore 
della bocca: piega che persiste, abbreviandosi, fino all'ultimo anfratto; poi tre pliche del 
labbro esterno (tante se ne vedono disegnate anche nelle tavole delle opere sopracitate): 
una su[)eriore, appena rilevata, una media più sviluppala, fra le quali due s'avanza la 
punta della piega del letto: finalmente una inferiore anche più rilevata. Soltanto queste 
due ultime sono descritte dal Futterer e dal Boehm: tutte e tre sono meno importanti 
della piega columellare e di quella del tetto, perché spariscono nell'ultimo anfratto, ma 
la superiore è da notarsi , perchè conferisce, finché è presente, cioè fino al penuUimo 
giro, alla porzione più alta della sezione dell'anfratto stesso una speciale figura di mar- 
tello, tutta caratteristica. Alle cinque pieghe descritte se ne aggiunge, incostantemente, 
una sesta columellare, collocala superiormente all'altra: sarebbe questa piega che, se- 
condo il Futterer, varrebbe a dififerenziare la sua A^. subnodulosa dalla N. farojuliensis 
Pir. Ma, come già il Boehm ha notato, e come vedesi chiaramente tanto nell'esem- 
plare figurato da questo autore quanto in quello di S. Polo, questa piega non è affatto 
costante e sparisce del tutto all'ultimo giro. 
Il modello interno di questa Nerinea presenta in basso un grosso cercine corri- 
spondente al vano fra le due pieghe inferiori del labbro esterno e che occupa i '/io del- 
l'altezza totale; poi una superficie piana, sporgente alquanto verso l'esterno, finché ne- 
gli uUimi */io della altezza si volge bruscamente per poco in fuori, formando un angolo 
aperto in fuori, che corrisponde alla piega superiore del labbro esterno. 
Il Fulte rer ritenne questa specie idenUca alla A^. foroj aliensis Pir., in ciò seguilo 
dal Boehm; il che non mi pare da accettarsi. Esiste, è vero, una reale somiglianza 
esteriore fra questa e la specie del geologo italiano, particolarmente quando, a confronto 
si prescelgano gli esemplari più conici di questa ultima: l'ornamentazione è in entrambe 
la medesima; ma un esame accurato della forma generale dell'apertura boccale e delle 
