— 7 — 
pieghe mi sembra non lasci dubbio di sorla sulla non identità delle due specie. Se 
infalli prendiamo a considerare in esse il contorno della sezione dell' anfrallo, troviamo 
che è in entrambe di flgura approssimativamente romboidale, ma gli angoli del romboide 
nella specie descrilta dal Pirona si avvicinano mollo più all'angolo retto di quello che 
non facciano nella Nerine;) del Putte rer; il piano basale dell' anfrallo in quest'ultima 
presenta inoltre quella ferie depressione accennante alla profonda doccia boccale, de- 
pressione di cui non vi ha alcun accenno nella N. forojuliensis Pir ., nella quale il piano 
suddetto è invece ben convesso. Ne risulla che nell'ultimo giro, nel quale pure la mag- 
gior parie delle pieghe caratteristiche della N. forojuliensis Futterer sono sparile, la 
figura della sezione dell'anfratto è sempre mollo differenle da quella che (si noli bene) 
si conserva costante dal primo all'ultimo anfrallo della specie del Pirona. Ma v'ha di 
più: la sezione dell'anfratto potrebbe esser distinta, nelle due specie, in tre lobature: 
una superiore fra la parete esterna dell'anfratto e la grossa piega del tetto, una seconda 
compresa fra questa piega e la grossa piega columellare, una terza, fra quesl' ultima 
e il piano basale dell'anfratto: tale ripartizione vale indislintamente per tulli gli anfralli 
delle due specie. Ora, in tutti gli anfratti le lobature sopradette sono presso a poco e- 
guali in lunghezza nella Nerinea del Pirona, mentre in quella del Futterer prevale 
sempre molto in lunghezza la lobatura inferiore, per le regioni anzi delle; la lobatura 
media non mostra notevoli differenze, ma la superiore differisce moltissimo in entrambe. 
Nella ISerinea del Pirona, infatti, essa è quasi semiovale, andando ad allargarsi verso 
il punto di unione con le altre due lobature, mentre nella Nerinea del Futterer pre- 
senta una caraneristica Ogura di martello: differenza essenziale dovuta all'impianto ed 
alia forma della piega del tetto e alla presenza, nella N. del Futterer, d'un'allra piega 
labiale che sparisce solo nell'ultimo giro. La piega del tello nella Nerinea del Pirona 
è quasi verticalmente diretta ed appena incurvata, mentre nella N. del Futterer è quasi 
una vera piega columellare, essendo pressoché orizzontale e fortemente ricurva a foggia 
di falcetto. Ritengo perciò questa specie non identica a quella del Pirona e, conve- 
nendo col Boehm nella identità delle due specie del Futterer Nerinea forojuliensis e 
N. suhnodalosa, credo doversi eulrambe distinguere con quest'ultimo nome. 
Il Gemme 11 aro, fra le sue Nerinee della Ciaca, descrive a pag. 32 (Vedi tav. IV, 
fìg. 13, 14 e 15) una Nerinea Stoppami mollo vicina alla precedente per la forma e la 
disposizione delle pieghe: soltanto, la prima ha un angolo apicale molto minore ed è 
indicala dall'A. come liscia. 
La Nerinea subnodulosa è stata raccolta dal Futterer e dal Boehm al Col dei 
Schiosi: la N. Stoppanii nella zona inferiore del Turoniano dei dintorni di Palermo. 
Esemplare unico. 
Nerinea Bassanii n. sp. 
(Fig. IX e IX a, XeXIJ 
Angolo apicale i8°-37°. 
Angolo suturale 8o°-88°. 
Rapporto dell'altezza dell'ultimo giro al suo diametro 0,32-0,40. 
Conchiglia generalmente turriculata, imperforala, costituita di molti anfratti d'un'al- 
lezza che è metà della loro lunghezza, depressi nella parte opposta per un cercine rile- 
