— 11 — 
Fam. A.ctaeonidae 
Actaeonella malensis ii. sp. 
(Fig. XIV e XIV a) 
Angolo a[)ic;ile 62°. 
Angolo SLilurale 67". 
Rapporto deirallezza deiriillinio aiifiallo airaitezza totale 0,80. 
Langliezza dell'esemplare inm. 96. 
Massimo diametro mm. 46. 
Concliiglia ovoide, svelta, solida, di circa sei anfratti, alti, ricovreiilisi in gran par- 
te, probabilmente lisci, dal bordo forlemente ottuso, con giro terminale semi-ovoide , 
slargalo verso la bocca, piuttosto angusta. L'esemplare raccolto mostra superficie sca- 
bra da erosione: manca della bocca e presenta allo scoperto il modello interno per 
metà della conchiglia. La sezione longitudinale lascia vedere tre forti pieghe columel- 
lari, di cui la posteriore più forte. 
11 modello inleriio mostra, iieirullimo giro, una lieve ondulazione della superfìcie, 
nel senso trasversale, dovuta al succedersi di costole larghe un paio di millimetri, ap- 
pena rilevate: una ondulazione corrispondente doveva apparire alla interna superDcie 
dell'anfratto medesimo, sul lato labbiale. li bordo ottuso con cui il modello del secondo 
e terzo giro si rileva sui seguenti é segnato da un solco superficiale, corrispondente ad 
un ispessimento situato all'eslremo posteriore del labbro esterno. 
Specie che si può ben distinguere da tutte le altre fin qui note: le maggiori sue 
allìnilà sono con le Actaeonella obtnsa Zekeli , A. olivaeformìs Goquand, A. cylindra- 
cea Stoliczka, A. Sanctae crucis Futterer; ma a me pare si possa agevolmente tro- 
vare caratteri differenziali fra quella di S. Polo e le altre quattro. UÀ. oblusa Zekeli 
(XVI, pag. 42, tav. VII, fig. 7) è, in generale, perfettamente ovoidale, mentre la specie 
del Malese si mostra come cosìituita di due parti, una conica (la spira) ed una semi- 
ovoide (ultimo giro); in questa l'angolo apicale è pure un po' più acuto e l'ultimo giro 
un poco più alto, rispetto all'altezza dell'intera conchiglia. L'A. cylindracea Stoliczka 
(Trochaclaeon cylimlraceus id.) (XV, pag. 419, tav. XIV, fig. 10-14) 6 per vero molto 
vicina alla specie da me descritta, ma non è difficile distinguerla da essa, principal- 
mente per la forma cilindroide che l'A. indica come carattere bene spiccalo della sua 
specie. La fìg. 14, che ne rappresenta il tipo caratteristico, non permette infatti nessuna 
confusione, quando la si confronti con la specie del Malese; la fig. 10 per vero rappre- 
senta un esemplare in cui la forma esterna è fortemente modificata fino a ravvicinarsi 
a quella di S. Polo, ma una tale figura si riferisce ad un esemplare fortemente eroso e 
nel quale i caratteri della specie sono mollo dubbiosi. Non credo dover confondere la 
specie da me descritta con quella indiana anche perché se nella descrizione di questa 
ultima, falla dallo Stoliczka, non vi sono caratteri, all'infuori della forma esteriore, 
che non possano applicarsi anche alla specie in questione, lo figure che egli dà della 
sua Actaeonella mostrano in questa delle suture canaliculale, che non esistono nel mio 
esemplare, e una aperlura boccale notevolmente meno angusta. La larghezza dell'ulliino 
giro relativamente all'altezza di tutta la conchiglia è [)()i molto minore nella specie in- 
diana che in quella di S. Polo. 
