- 3 - 
11 Gi'is ') ed il TrecuP) fecero liceiche im[)urlaiili sulla l'uruiazioiie dei clo- 
roplaslidii. Secondo i Involi del Gris i cloroplaslidii deriverebbero da una sostanza 
verde formata intorno al nucleo od emanala da questo. 
Il Sachs') emise l'opinione che l'amido fosse il prodotto dell'attività clorofil- 
liana e non mise neppure in dubbio die il cloroplaslidio potesse derivare dall'amido. 
Il Dehnecke *) negò recisamente che il cloroplaslidio potesse derivare dal 
granello di amido, ripetendo le osservazioni dell'Haberlandt sul Pliaseolas mul- 
tiflorus. 
TangP) avvalorò colle sue ricerche quelle de! Dehnecke studiando i leuciti 
nell'embrione del Pisum sal/viim e nel Pliaseolas. 
Lo Schlmper studiando il Phajiis grandi fi oriis e la Canna giganlea, notò che 
i cloroleuciti potessero scomparire alla formazione completa del granello di amido. 
Il Belzung^) nel 1887 pubblicò un'esteso lavoro per dimostrare con assai nu- 
merose osservazioni, che i cloroplaslidii derivassero dai granelli di amido. 
LoSchimper, poco dopo, in un altro lavoro inserito anche negli annali delle 
scienze naturali di Parigi, attaccò vivamente il Belzung, ribattendone maestrevolmente 
gli argomenti tutti e mostrando la poca esattezza delle osservazioni. 
Il Sachs ammise che i cloroleuciti si differenziassero dal protoplasma parietale 
delle cellule; studiò i tessuti di una giovane squama di Alliiim Cepa, notò nelle cel- 
lule prima un protoplasma granuloso, poscia granuli più rifrangenti, i quali aumen- 
tando gradatamente di volume si trasformavano in corpuscoli di clorofilla. Godfrin 
divise l'oi)inione del Sachs. 
Schimper e Meyer ammisero che tutti i corpuscoli di cloiofilla di una pianta 
derivassero da quelli dei giovani embrioni 0 dello stesso ovulo. Secondo lo Schim- 
per sarebbero derivati nella slessa maniera dalla pianta madre ed i leucoleuciti, i clo- 
releuciti ed i cromoleuciti si perpetuerebbero di generazione in generazione senza 
mai essere generati dal protoplasma. 
In nessun caso, secondo essi, i leuciti sarebbero generali da differenziamento del 
protoplasma 0 trasformazione dei granelli di amido. 
Il Meyer emise solamente il dubbio che i leuciti potessero essere generati nel 
protoplasma delle cellule dell'ovulo, qualora le stesse non ne contenessero. 
Dagli slessi autori furono studiali i merislemi ùeìVElodea canadcnsis e furono os- 
servati leuciti diggià simili a quelli delle parli adulte della pianta ed anche nei giovani 
embrioni formazioni identiche. 
L'accrescimento e la divisione dei corpuscoli di clorofdla è stata studiata con accu- 
ratezza da vari autori. 
' ) G r i s A. , i4 nn. ci. se. nat., 1857. 
*) Tr èc u 1 , Des formations vésiculaires dans les cellules végéfales — Ann. d. se. nat., 1858. 
Sachs, loc. cit. 
*) Dehnecke, Uiher nicht assimilende Chlorophyllkòrner . Bonn, 1880. 
*) Tangl, Sitzungsberichte etc. Vienna 1877, 
•) Schimper A. F. V., Bot. Zeitung, 1880. 
') Belzung E., Rech. morph. et phys. sur l'amidon et les grains de chìorophylle — knr\. d. 
se. nat., 1887. 
") Sac hs , Flora, 1862, 1863, 1864. 
