I 
- 51 — 
Il primo di questi tipi è rappresentato , come uno di noi ha già scritto nei 
suoi Studi di geologia neir Appennino meridionale , da tutti i crateri dei Campi 
Flegrei costituiti dal caratteristico tufo giallo, di cui i meglio conservati sono il 
cratere del Gauro , quello di Nisida e 1' altro di Capo Miseuo. Tutti questi coni 
craterici hanno una struttura consimile , e simile anche a quella di Vivara , la 
quale meglio che altrove può studiarsi nel più conspicuo di essi , nel cratere del 
Gauro. Questo cratere, detto oggi di Campiglione, è attualmente concluso tra due 
monti, il Corvara a nord e il Barbaro a sud, i quali con le loro esterne periferie, 
dove più e dove meno bene conservate, formano un cono di circa tre chilometri di 
diametro alla base, di cui il vertice, all'altezza di 319-329 m. sul mare, è troncato 
dall'apertura craterica, che ha pross'a poco il diametro di 1500 metri. Il fondo del- 
l' imbuto craterico si trova a poco più di 80 metri sul mare, con un diametro di 
circa 800 metri. Già da questi pochi dati si scorge, che le fattezze esteriori del cra- 
tere del Gauro sono identiche a quelle del cratere di Vivara, ove si raddoppiino le 
6. 
1 : 25.000 
Sezioni attraverso il cratere di Vivara e quello del Gauro. 
dimensioni di questo. Infatti a Vivara abbiamo un cono schiacciato di circa 130 
metri d' altezza, con un ampio cratere di 900 metri di diametro alla parte supe- 
riore e più di 500 alla inferiore , a livello della periferia esterna del cono ; e al 
Gauro vediamo un cono di 220-250 metri di altezza visibile, con un cratere largo 
1500 metri nelFapertura superiore e circa 800 al fondo: i rapporti quindi, come 
si vede, sono gli stessi nell'uno e nell'altro cratere. Ma la simiglianza non si li- 
mita all'esteriore configurazione, bensì procede anche all' interna struttura dei due 
coni craterici (Fig. 6). Infatti quell'inclinazione degli strati verso l' interno del cra- 
tere e lungo le pendici esterne del cono, che abbiamo vista essere cosi distinta a Vi- 
vara, appare anche, quantunque non con tanta perfezione, al Gauro, dove è stata già 
descritta da uno di noi e dove era stata in parte vista già nel 1857 da Lyell, 
che descrisse il Gauro come composto « chieflv of indurated tufa like Monte Nuo- 
vo, stratifìed conformably to its conical surface ». E anche al Gauro, così come 
a Vivara, abbiamo due ampie aperture, che alterano la forma primitiva del cono, 
una a est e un'altra a ovest, le quali, come appresso vedremo, sono in parte ori- 
ginarie e in parte posteriori alla formazione del cono stesso. A Vivara però tutta 
l'esterna periferia del cono fu ed è attaccata e demolita dalle onde del mare, men- 
tre al Gauro solo la parte meridionale fu erosa dalle acque marine, e invece la 
