— 53 — 
mente esaminati, si vedono continuarsi con quelli della parte esterna, formando con 
essi un'anticlinale all'orlo del cratere, dove sono regolarmeuti sottoposti all'este- 
riore mantello di scorie. Anche al Monte Nuovo dunque , cosi come a Vivara, al 
Gauro, agli Astroni, etc, si ha una pendenza regolarissima degli strati di tufo 
verso l'esterno del cor^o e nell' interno del cratere. Al Monte Nuovo inoltre il fianco 
meridionale, che è anche inciso per le estrazioni del lapillo e delle scorie, è inca- 
vato e insaccato, quasi come per un collasso avvenuto nel fondo del cratere du- 
rante e dopo l'eruzione : questo incavamento d'un fianco ricorda così le due ampie 
«fiancature della parte sud e nord di Vivara e delle parti est ed ovest del Gauro, 
le quali sfiancature si debbono quindi ritenere come modellature originarie tetto- 
niche, le quali sono state solamente accentuate e cesellate dalle forze abrasive e 
<ienudative, impadronitesi dei vulcani dopo l'estinzione del processo eruttivo. 
Concludendo quindi: a Vivara, al Gauro, a Miseno, a Nisida, agli Astroni, 
alla Solfatara , al Monte Nuovo etc. noi abbiamo dei coni larghi e depressi, for- 
niti di crateri ampli e profondi , e costituiti da tufi , brecce e scorie , di cui gli 
strati inclinano con una regolarità, a volte mirabile, altre volte meno precisa, 
tanto verso l'esterno che verso l' interno del cono craterico. Questa regolarità d'in- 
clinazione e l'ampiezza delle bocche fa rimanere a prima vista perplessi sull'ori- 
gine di questi singolari crateri; e recentemente infatti il prof. De Stefani, 
perlustrando con uno di noi la regione Flegrea , più d'una volta ha dubitato che 
tali crateri possano essersi formati per accumulo di materiali ed è tornato col pen- 
siero all'antica teoria dei crateri di sollevamento. Ma, a parte le obiezioni di in- 
dole generale e particolare che si sono già fatte e possono ancora farsi contro tale 
teoria, basta esaminare con attenzione questi stessi nostri crateri, per convincersi 
du rabil mente , che essi debbono la loro origine esclusivamente all'accumulazione 
di materiali intorno a una bo3Ca eruttiva, da cui i materiali stessi sono stati sof- 
fiati con un processo più o meno regolare. Quale altra forza mai infatti, quale altro 
processo potrebbe creare dei valli circolari così perfetti e semplici come il cratere 
di Vivara? Il sollevamento, in qualunque modo lo si faccia agire, non potrebbe 
dar mai luogo a un cercine così regolare, in cui gli strati interni ed esterni in- 
clinino con la medesima precisione verso i due opposti fianchi. Bisognerebbe sup- 
porre che questi materiali si fossero deposti sopra un sottugiacente cercine circo- 
lare di lava o di altro materiale preesistente: ma tale ipotesi non ha alcun fon- 
damento di serietà e non regge alla critica più infantile. Se invece si imag-ina 
un'ampia bocca ^ apertasi per esplosione in un terreno piano e da questa bocca 
si imaginano slanciati a una certa altezza e poi ricadenti dei materiali strap- 
pati alla base stessa o provenienti dal magma che giace sotto la base , ne con- 
segue necessariamente , che questi materiali , obedcndo alla forza di gravità e a 
quella di proiezione, dovranno accumularsi intorno alla bocca eruttiva a for- 
mare un cercine, in cui i materiali inclineranno verso l'esterno e verso l'interno 
e di cui la forma si potrebbe anticipatamente calcolare, ove si conoscesse 1' aper- 
tura della bocca, la quantità e la qualità dei materiali eruttati e la forza di e- 
splosione e di proiezione, e ove si tenesse conto degli accidenti, che potrebbero di- 
sturbare le leggi meccaniche primitive : come il vento o le deformazioni del suolo 
0 la poca uniformità del materiale eruttato etc. Quanto meno di questi accidenti 
