— 3 — 
Nelle mie indagini biologiche, lio messo da banda, ogni idea preconcetta, che 
potesse ostacolare le mie ricerche ed ho seguiti i criterii morfologici del Del pi- 
no, i soli destinati a guidarci nelle piìi difficili ricerche, perchè basati sopra os- 
servazioni evidenti e non soggetti a critica. 
Lo sviluppo della flora del periodo carbonifero sulla terra è stato uniforme 
in tutti i punti ; generalmente gli stessi generi distribuiti nelle località più lon- 
tane e spessissimo le medesime specie. 
Se si paragonano i vegetali di questo periodo studiati dal Lesquereux in 
Pensilvania con quelli di Europa non si riscontrano differenze. 
I fossili raccolti allo Spitzberg, all'isola Malville, sono identici a quelli tro- 
vati in Inghilterra, nell'Altai, in Siberia. 
Gli studii eseguiti dal Clarke, Tukes ed M'Coy portano a credere chele 
piante, le quali vivevano in questo periodo nell'Australia fossero simili a quelle, 
che vivevano nello stesso periodo nell' Europa e nell'America del Nord. 
Gli stessi risultati si ottennero per la maggior parte dei fossili africani pa- 
ragonati con i fossili americani e britannici. 
Non si arresta la somiglianza solamente in ciò, ma spesso anche nel modo 
come i vegetali erano insieme aggruppati. 
II Grand'Eury nota come V Alethopteris lonchitidis , la Calamites communis , 
ed il Lepidodendron crenatum provenienti dall' Africa si presentano associati non 
diversamente dal come si mostrano in Europa. 
La flora carbonifera, sostanzialmente uniforme in Europa , in Siberia , nella 
Cina, nella penisola di Sinai, nell'America settentrionale, nel Brasile, nell'Au- 
stralia, nella Tasmania e nelle regioni polari (Isola degli orsi, Spitzberg, Nowa- 
ja Semlja, America polare) per un lungo periodo, mostra poi delle differenze sen- 
sibili negli strati più recenti nell'Australia, nell'India, nell'Afganistan e nell'A- 
frica meridionale. 
Le condizioni biologiche nelle quali vissero le piante del carbonifero si pos- 
sono dedurre dalla forma delle piante e dal modo come esse si trovano fossilizzate. 
La flora carbonifera fu in parte aquatica e palustre ; questo fatto è larga- 
mente dimostrato dalle ricerche del Kuntze, del Grand'Eurj e da altri; ma 
per precisare esattamente in quali condizioni vissero queste piante è necessario at- 
tenerci alla loro forma. 
Secondo l'opinione del Kuntze molte di queste piante vissero galleggianti 
sul mare, egli basa principalmente questa asserzione sulla forma radiata di al- 
cuni rizomi ( Stigmaria ] e sulle foglie che egli nettamente distingue in questi. 
L'asserzione del Kuntze urta contro due ostacoli insormontabili, il primo ò 
il fatto che le Sigillarle, che egli crede in siffatte condizioni vissero associate ai 
generi Calamites, Psaronlus, Cordaiics e Calamodendron, come egli stesso mostra, 
i quali non presentano le medesime condizioni nella loro forma. 
Basta osservare i bellissimi spaccati disegnati dal Grand'Eurj, della Car- 
rière du Treuil, del Grand-Coin, del terreno di Trève e di Roche -la- Molière, 
dove le specie appartenenti a questi generi si mostrano costantemente associate in 
un modo splendido, per convincersene. 
